DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, 28/06/2025 vade tarihli, ... numaralı, 400.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, kötü niyetli tahsilini önlemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, akabinde dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ; Hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/331 Esas KARAR NO : 2025/795
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, 28/06/2025 vade tarihli, ... numaralı, 400.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, kötü niyetli tahsilini önlemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, akabinde dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ; Hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, bankadan gelen müzekker cevabında dava konusu ... nolu çekin .... San. Tic. Ltd. Şti., tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, 5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Olan 28/06/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 400.000,00 TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır