DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl Borçlu Grup----- ile Müvekkili Banka ----- Şubesi (Portföy Şubesi ------- olarak değişmiştir.) arasında Kredi Genel Sözleşmesi/Sözleşmeleri imzalandığını, davalı firmaya kredi tahsisi yapılmış olduğunu ve işbu sözleşme; diğer davalı ----- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil diğer borçlu tarafından Müvekkili Bankadan çekilen krediler ödenmediğini, Davalılara -----. Noterliğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/877 KARAR NO : 2025/791
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl Borçlu Grup----- ile Müvekkili Banka ----- Şubesi (Portföy Şubesi ------- olarak değişmiştir.) arasında Kredi Genel Sözleşmesi/Sözleşmeleri imzalandığını, davalı firmaya kredi tahsisi yapılmış olduğunu ve işbu sözleşme; diğer davalı ----- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil diğer borçlu tarafından Müvekkili Bankadan çekilen krediler ödenmediğini, Davalılara -----. Noterliğinin 23.08.2022 tarih, ------ yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özetinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu-borçlular hakkında ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, Davalı/borçluların, -- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, Davalı/borçlulardan takip tarihi itibariyle (işleyen faiz, harç, masraf ve vekalet ücreti hariç) faiziyle 217.290,16-TL alacaklı olduklarının tespitini, Davalı/borçluların %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözlemesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;Uyuşmazlığın, Asıl Borçlu Grup-----ile davacı Banka ----- Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi/Sözleşmeleri nedeni ile davalı şirketin ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil davalı ---- borcunun bulunup bulunmadığı, davalıların ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bankacı bilirkişi raporunda özetle; Nihai takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere yukarıda arz edilen inceleme ve tespitler neticesinde; Davacı Bankanın T.C. ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalı ası...