DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında et ürünleri alım satım ilişkisi olduğunu, davacının davalıya takibin dayanağı e- arşiv faturalarda yazan türde ve miktarda et ürünleri sattığını, davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye güven duyarak davalının malların bedelini kendisine göndermesini uzun süredir beklediğini, malların bedelinin, e-arşiv faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmemesine karşın bedellerin ödenmediğini, bu nedenle mal satış hizmetinden doğan e-arşiv faturadan kaynaklı 28.770,36.-TL borcun ödenmesi talebi ile ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ,ile davalı aleyhine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/185 KARAR NO : 2025/810
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında et ürünleri alım satım ilişkisi olduğunu, davacının davalıya takibin dayanağı e- arşiv faturalarda yazan türde ve miktarda et ürünleri sattığını, davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye güven duyarak davalının malların bedelini kendisine göndermesini uzun süredir beklediğini, malların bedelinin, e-arşiv faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmemesine karşın bedellerin ödenmediğini, bu nedenle mal satış hizmetinden doğan e-arşiv faturadan kaynaklı 28.770,36.-TL borcun ödenmesi talebi ile ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ,ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, malın teslimine ilişkin sunulan irsaliyelerde davalı/borçlu şirketin kaşesini içerdiğini, davalı şirkette çalışan------ ıslak imzaları ile irsaliyeye imza atmak ve şirket yetkilisine kaşeletmek suretiyle malları teslim aldıklarını ancak fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 3.959,20 TL. asıl alacak, 1.991,72 TL. asıl alacak, 1.926,07 TL. asıl alacak, 1.388,75, 4.181,40 TL. asıl alacak, 2.236,14 TL. asıl alacak, 1.161,50 TL. asıl alacak, 2.585,60 TL. asıl alacak, 3.965,26 TL. asıl alacak, 5.374,72 TL. asıl alacak, 292,98 TL. geçmiş gün faizi, 209,13 TL. geçmiş gün faizi, 203,20 TL. geçmiş gün faizi, 156,23 TL. geçmiş gün faizi, 97,22 TL. geçmiş gün faizi, 267,78 TL. geçmiş gün faizi, 141,70 TL. geçmiş gün faizi, 316,74 TL. geçmiş gün faizi, 520,44 TL. geçmiş gün faizi, 741,71 TL. geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 31.717,49 TL. alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı,...