DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı -----Şirketi tarafından müvekkili ---- karşı ---. İcra Dairesi ------- Sayılı dosyası ile 49.905,03 GBP bedelli bir adet bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi başlatılarak işleme konulan 49.905,03 GBP bedelli bono davalı ile senedin asıl borçlusu --- arasında imzalanan 05/09/2016 tarihli sözleşme gereği verildiğini müvekkili ------ söz konusu bonoda kefil sıfatına haiz olduğunu, ilgili bononun teminat senedi olarak verildiğini, bu hususun sözleşmede de belirtildiğini, sözleşmede belirtilen hususlar teminat senedi asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 KARAR NO : 2025/927
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı -----Şirketi tarafından müvekkili ---- karşı ---. İcra Dairesi ------- Sayılı dosyası ile 49.905,03 GBP bedelli bir adet bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi başlatılarak işleme konulan 49.905,03 GBP bedelli bono davalı ile senedin asıl borçlusu --- arasında imzalanan 05/09/2016 tarihli sözleşme gereği verildiğini müvekkili ------ söz konusu bonoda kefil sıfatına haiz olduğunu, ilgili bononun teminat senedi olarak verildiğini, bu hususun sözleşmede de belirtildiğini, sözleşmede belirtilen hususlar teminat senedi asıl borçlusu tarafından yerine getirilmesine rağmen senet taraflara iade edilmeden icraya konulduğunu, tüm bu sebeplerle haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline yönelik başlatılan icra takibinden kaynaklı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti gerektiğini, ayrıca teminat senedinin asıl borçlusu olan dava dışı ---- tarafından ----- Asliye Ticaret Mahkemesi-------. Sayılı dosyası ile açılmış olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında iş bu davanın konusu olan icra takibine dayanak belgenin teminat senedi olduğu tespit edildiğini ve senedin asıl borçlusu ------- borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, söz konusu teminat senedinin asıl borçlusuna yönelik verilmiş olan kabul kararının müvekkilinin ilgili senette kefil sıfatına haiz olması sebebiyle aynen uygulanması gerektiğini, zira bilindiği üzere ve Türk Borçlar Kanunu m.131/1'de de "Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur." şeklinde açıkça düzenlendiği üzere asıl borç sona erince feri nitelikteki borçlar da sona erdiğini, ancak buna rağmen davacı taraf dava konusu icra dosyasında müvekkil aleyhine haciz işlemlerine devam ederek müvekkilinin maaşına haciz koydurduğunu ve bir kısım borcu tahsil ettiklerini, işbu sebeplerle---- İcra Dairesi ------ Sayılı dosyasından ve söz konusu icra takibine dayanak senetten kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespitine ve icra dosyasına yapılan ödemelerin iadesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu cevap dilekçelerine konu huzurdaki yargılamaya havi konu için arabuluculuk müessesine başvurulmadığını, keza dosyaya mübrez bir dava şartının yerine getirilmesi saikiyle başvurulduğunu gösterir arabuluculuk başvuru evrakı da bulunmadığını,...