DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.06.2023 KARAR TARİHİ : 11.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen anlaşma gereği davalının yüklenicisi olduğu projenin laboratuvar hizmetleri işini üstlendiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan işçilik sözleşmesi gereği beton numune kırım raporu ve çelik çekme deney ve diğer laboratuvar işlemlerini yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, davacı şirketin beton numune kırım raporları ve çelik çekme deneylerini kendi laboratuvarlarında gerçekleştirdiğini, günlük sonuçlarını davalıya ait şantiye teknik ofisine kaşeli imzalı şekilde teslim ettiğini, davalının ise işbu yapılan işe müteakip her ay sonunda hakediş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/438 KARAR NO : 2025/912
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.06.2023 KARAR TARİHİ : 11.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen anlaşma gereği davalının yüklenicisi olduğu projenin laboratuvar hizmetleri işini üstlendiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan işçilik sözleşmesi gereği beton numune kırım raporu ve çelik çekme deney ve diğer laboratuvar işlemlerini yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, davacı şirketin beton numune kırım raporları ve çelik çekme deneylerini kendi laboratuvarlarında gerçekleştirdiğini, günlük sonuçlarını davalıya ait şantiye teknik ofisine kaşeli imzalı şekilde teslim ettiğini, davalının ise işbu yapılan işe müteakip her ay sonunda hakediş düzenlediğini, davacı şirketin hakedişlere göre fatura kesimi gerçekleştirdiğini, davalı şirket adına gerçekleştirilen Bakanlık onaylı numune alım listesinden de görüleceği üzere davacı şirketin 04.05.2018 tarihinden itibaren laboratuvar hizmeti sunduğunu, toplamda KDV dahil 82.017,08-TL değerinde işlem gerçekleştirdiğini, davalı tarafın ise çeşitli zamanlarda gerçekleştirdiği kısmi ödemelerle toplam 45.000,00-TL ödeme yaptığını alacağın dayanağı olan beton numune kırım raporları ve çelik çekme deneyleri ve karot işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin şantiyesine teslim ettiğini ancak davalı şirketin bir kısım cari hesap alacağı ödemesi gerçekleştirmiş ise de bakiye 37.017,08-TL'lik işlem için hakediş düzenlemekten ve ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu nedenle işbu cari hesap alacağına sözleşme gereği 2019 - 2020 yıllarına ait TEFE-TÜFE/2 oranında 20.871,86-TL (KDV dahil) artış uygulandığını ve 7.889,71-TL (KDV dahil) vade farkı işletildiğini, toplamda 65.778,65-TL'lik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağı için ------ numaralı 15.09.2022 tarihli e-fatura düzenlendiğini ve----. Noterliği'nin 16.09.2022 tarih -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edilerek ödeme yapılması talep edildiğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile sözleşme gereği hizmet bedelinin ödenmemesinden doğan cari hesap alacağın sözleşme gereği TEFE-TÜFE) 2 artış ve işlemiş vade farkı ile birlikte asıl alacağa temerrüt (23.09.2022) tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarınca uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davacının işbu dava sonunda elde edeceği alacağın tahsili ve daha fazla zarar görmesini engellemek üzere davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturanın yasal süresi içerisinde Noter aracılığı ile iade edildiğini, davacının cari h...