DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.12.2024 KARAR TARİHİ : 29.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ile davalı ----- Şirketi arasında, 11.04.2022 tarihli "----Sistemi Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, akdedilen işbu sözleşmeye göre müvekkilinin-----40.000,00-TL ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında-----pazar yerlerine müvekkilinin entegrasyonunu sağlayıp entegre pazar yerlerinde ürün girişi, stok-fiyat güncellemeleri ve sipariş takibi yapmak gibi işlemleri yapabilmesi, kullanıma sunduğu yazılım ile olanak sağlamayı taahhüt ettiğini ancak ----- sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple sözleşmenin edimi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/987 KARAR NO : 2025/338
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.12.2024 KARAR TARİHİ : 29.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ile davalı ----- Şirketi arasında, 11.04.2022 tarihli "----Sistemi Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, akdedilen işbu sözleşmeye göre müvekkilinin-----40.000,00-TL ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında-----pazar yerlerine müvekkilinin entegrasyonunu sağlayıp entegre pazar yerlerinde ürün girişi, stok-fiyat güncellemeleri ve sipariş takibi yapmak gibi işlemleri yapabilmesi, kullanıma sunduğu yazılım ile olanak sağlamayı taahhüt ettiğini ancak ----- sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple sözleşmenin edimi olan entegrasyon vasıtasıyla satış yapamayan müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin, bu sebeple -----. aleyhine zararlarını tazmin edebilmek için dava açtığını, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- esas ---- karar) yargılamada sona gelinmesine yakın, müvekkilinin, davalı şirketin yetkilisi ----- ile irtibata geçtiğini, müvekkilinin, -----. ile yapılan sözleşmeye ilişkin toplantı teklif ettiğini, (EK-1) davalı şirket yetkilisinin ise bu toplantı teklifini kabul ettiğini, yapılan toplantıda, davalı şirket yetkilisinin ----- devraldıklarını ve sözleşmeye konu edimleri yetkilisi olduğu ----- üstlendiğini, artık entegrasyonların -----. tarafından yapılacağını beyan ettiğini, buna ilişkin toplantının 31.10.2023 tarihinde gerçekleştiğini, davalı şirket yetkilisi ------aleyhine açılmış olan derdest davadan feragat halinde birlikte çalışabileceklerini beyan ettiğini, müvekkilinin, en baştan beri etkin ve süreklilik arz eden sorunsuz bir entegrasyon hizmeti alabilme gayesi içinde olduğundan dolayı, davalı şirket yetkilisinin bu teklifini kabul ettiğini, yerine getirilmeyen entegrasyon hizmetinden dolayı müvekkilinin halihazırda zarara uğrayarak fazlasıyla mağdur olduğunu, müvekkilinin davadan feragat etmesinden kısa bir süre sonra,------. taahhüt etmiş olduğu entegrasyon edimini yerine getirmekten imtina ettiğini, müvekkilinin çağrıları ve maillerinin davalı şirket tarafından cevapsız bırakıldığını, dönüşlerin çok geç yapıldığını ve geç yapılan her dönüşte entegrasyona ilişkin çeşitli bahaneler ile müvekkilinin oyalandığını, -----. aleyhine açılan davadan feragat edildikten sonra davalı ------ taahhüt etmiş olduğu entegrasyon edimini yerine getirmekten kaçındığını ve müvekkilinin yine mağdur olduğunu, hizmet sözleşmesinin Borçlar Kanunu'na göre bir şekil şartına tabi tutulmadığını, sunulan ---- yazışmalarına bakıldığında davalı şirket yetkilisi ---davadan vazgeçilmesi halinde müvekkili ile birlikte çalışabileceklerini açıkça ortaya koyduğunu, davalı şirket yetkilisi ------edimini ...