DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçesi ile sigortalı bulunan --- plakalı araç sahibi dava dışı ----- tarafından ---- tarihinde müvekkil şirkete ait bulunan -------- servisine hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından aracın sigorta kapsamında onarımı için gerekli prosedür uygulandığını ve talep üzerine adı geçen aracın onarım izni davalı sigorta şirketi tarafından 20/02/2020 tarihinde verildiğini, aracın onarılarak teslim edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan bildirimde dosyanın incelemeye alındığı hasar dosyasında ret...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/285 ESAS KARAR NO: 2023/244 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçesi ile sigortalı bulunan --- plakalı araç sahibi dava dışı ----- tarafından ---- tarihinde müvekkil şirkete ait bulunan -------- servisine hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından aracın sigorta kapsamında onarımı için gerekli prosedür uygulandığını ve talep üzerine adı geçen aracın onarım izni davalı sigorta şirketi tarafından 20/02/2020 tarihinde verildiğini, aracın onarılarak teslim edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan bildirimde dosyanın incelemeye alındığı hasar dosyasında ret işleminin uygulandığının müvekkil şirkete bildirildiğini, bu durumda müvekkil şirketin maddi zarara uğradığının açık olduğunu, zararın giderilmesi için ------- yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını davalınının temerrüde düştüğünü, davanın kabulü ile---- plakalı aracın gerçekleştirilen onarımına karşılık düzenlenen -------- fatura bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının servis şirketi teslim, ibra ve temlik belgesini müvekkil sigorta şirketine imzalatmadan aracın sigortalıya teslimini gerçekleştiremeyeceğini, servis şirketinin sompo araç teslim belgesini göndermeden aracı sigortalıya teslim etmesi durumunda tüm sorumluluğun servis şirketine ait olacağını, servis şirketi tarafından fatura dava dışı sevi tetik adına kesilmiş olup; borçlar hukukuna hakim olan nisbilik ilkesi ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri gereğince dava konusu fatura bedelinin dava dışı şahıstan talep edilmesi gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; davacı şirketin, davalı şirketin yetkili servisi olduğu ve taraflar arasında ------ tarihli ---- imzalandığı, davalı şirkete sigortalı ve dava dışı --- maliki olduğu ----- plakalı aracın davacı şirkete onarım için teslim edildiği, davacı şirket tarafından aracın onarımının gerçekleştirilerek aracın malik --------- teslim edildiği ve akabinde fatura düzenlenerek huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı; davalı ile aralarındaki ----- istinaden, davalı şirkete sigortalı ve dava dışı ------maliki olduğu ----...