DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında belli tarihlerde 41.235,10-TL, 42.743,14-TL ve 5.982,60-TL tutarlarında mal hizmetlerine karşılık fatura kesildiğini ve bu faturalara karşılık gelmekte olan ücret ödemesinin müvekkili şirkete yapılmadığını, buna istinaden Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporunda ticari defterlerin incelenmesi sonucu davalı şirketin müvekkiline karşı toplam 91.858,10-TL borcunun olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2025/837
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında belli tarihlerde 41.235,10-TL, 42.743,14-TL ve 5.982,60-TL tutarlarında mal hizmetlerine karşılık fatura kesildiğini ve bu faturalara karşılık gelmekte olan ücret ödemesinin müvekkili şirkete yapılmadığını, buna istinaden Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporunda ticari defterlerin incelenmesi sonucu davalı şirketin müvekkiline karşı toplam 91.858,10-TL borcunun olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan itirazın iptali davasında 49.960,84-TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verildiğini, 21/10/2019 tarihli bilirkişi raporundaki tespit edilen ve icra takibine girilmeyen 41.891,26-TL tutarındaki alacak miktarı için 02/11/2020 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla; davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, her ne kadar dava dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre işbu davayı açmış ise de; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı ilamsız takibi, davalının EFT yoluyla ödemiş olduğu 40.000,00 TL bedeli kendisinin düzenlediği toplam fatura bedellerinden mahsup ederek bakiye miktar için başlattığının anlaşıldığını, davacının açmış olduğu bu takibe konu faturalar taraflarca üzerinde mutabakata varılmayan faturalar olduğunu, dolayısıyla takipteki faturalar ödeme yapılmayan faturalar olup Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava bu miktara ilişkin olduğunu, bunun dışında tüm ödemelerini zaten yaptığını, bu durum ticari kayıtlar incelendiğinde anlaşılacağını, bu nedenlerle açılan davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacının alacağın % 20''sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava: Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: tarafların ...