DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi; ----) olan ---- ŞUBESİNE ait ------ İBAN NUMARALI olan; 14/11/2025 vade tarihli 1.450.000,00-TL bedelli ------ seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğu, müvekkili davaya konu çeki ofisine götürdüğü ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunu fark edemediği, gerekli mercilere şikayet başvurusu yapıldığı, ofise ve iş yerlerine gelen ve giden herkes şüpheli olabileceği gibi bunun tespiti de zor olduğu, müvekkilinin maddi manevi mağdur olmaması, şirket yetkilisi ve tacir olması sebebiyle bankacılık kredi işlemleri yapması ve şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/846 KARAR NO : 2025/894
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi; ----) olan ---- ŞUBESİNE ait ------ İBAN NUMARALI olan; 14/11/2025 vade tarihli 1.450.000,00-TL bedelli ------ seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğu, müvekkili davaya konu çeki ofisine götürdüğü ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunu fark edemediği, gerekli mercilere şikayet başvurusu yapıldığı, ofise ve iş yerlerine gelen ve giden herkes şüpheli olabileceği gibi bunun tespiti de zor olduğu, müvekkilinin maddi manevi mağdur olmaması, şirket yetkilisi ve tacir olması sebebiyle bankacılık kredi işlemleri yapması ve şirketi yönetip şirket banka hesaplarını faal olarak tutması gerekmekte olduğundan bahisle, çekin kaybolması nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağının tahsil edemeyeceğinden öncelikle tensiple dava konusu bulunan ------- Iban numaralı olan; 14/11/2025 vade tarihli 1.450.000,00-TL bedelli ------- seri numaralı çekin; ödenmemesi amacıyla teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak 3. Şahıslara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Talep eden vekilinin 20/11/2025 Uyap havale tarihli dilekçesinde; açmış olduğu davasından feragat ettiği, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiği, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan ettiğini bildirdiği vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu ve ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden alınması gereken 205,13 TL harçtan, arta kalan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep eden tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iad...