E. 2025/219 K. 2025/335

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/219 KARAR NO : 2025/335

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ elinde bulunan,----.tarafından keşide edilen 30.03.2025 tarihli ----- nolu 2.750.000 TL. Meblağlı ---- şubesine ait çek, -----.tarafından keşide edilen 30.04.2025 tarihli ----- nolu 3.220.000 TL. Meblağlı ----- şubesine ait çek, ----tarafından keşide edilen 30.05.2025 tarihli ----- nolu 2.500.000 TL. Meblağlı ----- şubesine ait çek, -----tarafından keşide edilen 30.05.2025 tarihli ----- nolu 3.220.000 TL. Meblağlı-----şubesine ait çek VE ------tarafından keşide edilen 30.06.2025 tarihli ------ nolu 2.500.000 TL. Meblağlı ----- şubesine ait çek, olmak üzere toplamda 5 adet çeki kaybettiğini, söz konusu çeklerin, müvekkilinin elinde iken müvekkilinin rızası dışında zayi olduğunu, çekler keşideci tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini ve teslimattan sonra tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili ve çeklerin keşidecisi olan ----- mağdur olacağını tüm bu nedenlerle talep konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal yazı yazılmasına 3-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.