DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- şubesine ait keşidecisi ----- çek seri numaralı ve 11/04/2025 keşide tarihli 340.000,00-TL meblağlı, ---- şubesine ait keşidecisi ------çek seri numaralı ve 04/04/2025 keşide tarihli 340.000,00-TL meblağlı çeklerin kötü niyetli kişilerce kullanılması veya üçüncü şahıslar tarafından haksız şekilde tahsil edilmesini önlemek amacıyla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili uyap üzerinden sunduğu 01/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/282 KARAR NO : 2025/331
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- şubesine ait keşidecisi ----- çek seri numaralı ve 11/04/2025 keşide tarihli 340.000,00-TL meblağlı, ---- şubesine ait keşidecisi ------çek seri numaralı ve 04/04/2025 keşide tarihli 340.000,00-TL meblağlı çeklerin kötü niyetli kişilerce kullanılması veya üçüncü şahıslar tarafından haksız şekilde tahsil edilmesini önlemek amacıyla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili uyap üzerinden sunduğu 01/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal yazı yazılmasına, 3-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı