DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ...'nin yapmış olduğu ticaret hasebiyle1.500.000 TL bedelli, 30.09.2025 keşide tarihli, ------ seri numaralı çek ------Şubesi), 1.500.000 TL bedelli, 27.09.2025 keşide tarihli, ----- seri numaralı çek ---- Şubesi), 1.500.000 TL bedelli, 27.09.2025 keşide tarihli, ----- seri numaralı çek (----- Şubesi), 2.500.000 TL bedelli, 30.09.2025 keşide tarihli, ------- seri numaralı çekleri alacağa istinaden aldığını, daha sonrasında işbu çekleri müvekkilİnin kaybettiğini, müvekkilinin, yukarıda bilgileri verilen ticarete dayalı olarak aldığı çeklerin tek yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çekleri...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/862 KARAR NO : 2025/694
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ...'nin yapmış olduğu ticaret hasebiyle1.500.000 TL bedelli, 30.09.2025 keşide tarihli, ------ seri numaralı çek ------Şubesi), 1.500.000 TL bedelli, 27.09.2025 keşide tarihli, ----- seri numaralı çek ---- Şubesi), 1.500.000 TL bedelli, 27.09.2025 keşide tarihli, ----- seri numaralı çek (----- Şubesi), 2.500.000 TL bedelli, 30.09.2025 keşide tarihli, ------- seri numaralı çekleri alacağa istinaden aldığını, daha sonrasında işbu çekleri müvekkilİnin kaybettiğini, müvekkilinin, yukarıda bilgileri verilen ticarete dayalı olarak aldığı çeklerin tek yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çekleri kaybetmiş olup çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi tehlikesi söz konusu olduğunu tüm bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin, UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine,Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.