Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Loj. A.Ş.'nin dava dışı taşıtan ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait emtiaların İzmit/... Limanı'ndan Hamburg/Almanya Limanı'na yapılan taşıması işini organize ettiğini, taşıma işinin davalı tarafından yapıldığını ve davalının taşıyan sıfatına haiz olduğunu, cam türü emtianın taşıma sırasında hasarlandığını, müvekkili şirketin sigortalısı olan dava dışı ve taşıma işleri organizatörü sıfatına haiz olan ... firmasının meydana gelen hasarın tespit edilmesine müteakiben 27/05/2022 tarihinde fiili taşıyan davalı firmaya ihtarname ile TTK 1185 kapsamında yasal süresi içinde ihbarda bulunduğunu, ... şirketinin hasarlanan emtia bedelinin kendi sigorta şirketinden tahsil ettiğini ve akabinde müvekkilinden...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/347 Esas KARAR NO :2025/717
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Loj. A.Ş.'nin dava dışı taşıtan ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait emtiaların İzmit/... Limanı'ndan Hamburg/Almanya Limanı'na yapılan taşıması işini organize ettiğini, taşıma işinin davalı tarafından yapıldığını ve davalının taşıyan sıfatına haiz olduğunu, cam türü emtianın taşıma sırasında hasarlandığını, müvekkili şirketin sigortalısı olan dava dışı ve taşıma işleri organizatörü sıfatına haiz olan ... firmasının meydana gelen hasarın tespit edilmesine müteakiben 27/05/2022 tarihinde fiili taşıyan davalı firmaya ihtarname ile TTK 1185 kapsamında yasal süresi içinde ihbarda bulunduğunu, ... şirketinin hasarlanan emtia bedelinin kendi sigorta şirketinden tahsil ettiğini ve akabinde müvekkilinden emtia sahibi olan kendi sigortalısına ödediği bedeli tahsil talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin de hasar tazminat bedelini ödediğini, müvekkilinin bu ödeme ile TTK 1472 kapsamında yasal halef sıfatına haiz olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkili şirketin dava dışı emtia sahibinin sigorta şirketi şirketine ödediği tutarın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde ve sigortalıya ödeme tarihinden itibaren 90 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın her ne kadar kendisi adına asaleten ... ... Nak. A.Ş.'ye karşı açılmış ise de acenteye karşı doğrudan dava açılamayacağını, bu nedenle husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini gerektiğini, davacının müvekkiline karşı aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, konşimento hükümleri gereğince huzurdaki davaya bakmaya görevli mahkemelerin Hamburg Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, konteyner muhteviyatı emtiaların ne zaman, nasıl ve ne şekilde hasarlandığının belli olmadığını, bu nedenle müvekkili şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, dava konusu hasar iddiaların ilişkin olarak usulüne uygun bir survey veya usulüne uygun bir hasar ihbarının yapılmadığını beyanla davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddine, husumet yönünden reddine, milletlerarası yetki itirazının kabulü ile yetki yönünden reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 01/06/2022 havale tarihli raporda özetle; eksper raporunda camların paketlendiği sandıkların teker teker çelik çemberle paketlendiği, boşaltılmadığı için içinin gözlenemediği belirtilerek paketleme yetersizliğinin hasara neden olmadığı vurgu...