DAVA : Çekişmeli Alacağın Tespiti ve Tahsili İstemli (İİK'nun 308(b) Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememize tevzi edilen Çekişmeli Alacağın Tespiti ve Tahsili İstemli (İİK'nun 308(b) Maddesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarası ile açtığı davada yapılan yargılama sonunda kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühletin 17.07.2020 tarihinde sona erdiğini, kararın kesinleştikten sonra 29.07.2020 tarihinde ilan edildiğini, müvekkilinin geçici mühlet kararından sonra davaya müdahil olduğunu, kesin mühlet kararından sonra konkordato komiserlerine 24.01.2019 ve 28.01.2019 tarihli dilekçeler ile alacak kaydı talebinde bulunduğunu, 05.11.2018 tarihi itibarı ile 36.753,36 TL nakdi ve 564.610,58 TL gayrinakdi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2020/400 DAVA : Çekişmeli Alacağın Tespiti ve Tahsili İstemli (İİK'nun 308(b) Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememize tevzi edilen Çekişmeli Alacağın Tespiti ve Tahsili İstemli (İİK'nun 308(b) Maddesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarası ile açtığı davada yapılan yargılama sonunda kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühletin 17.07.2020 tarihinde sona erdiğini, kararın kesinleştikten sonra 29.07.2020 tarihinde ilan edildiğini, müvekkilinin geçici mühlet kararından sonra davaya müdahil olduğunu, kesin mühlet kararından sonra konkordato komiserlerine 24.01.2019 ve 28.01.2019 tarihli dilekçeler ile alacak kaydı talebinde bulunduğunu, 05.11.2018 tarihi itibarı ile 36.753,36 TL nakdi ve 564.610,58 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 601.353,94 TL alacak bildirildiğini, bu alacağın 73.573,74 TL'lik bölümünün kabul edilip kalan bölümünün reddedildiğini, müvekkilinin olumsuz oy kullanmasına rağmen konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, kesin mühlet süreci içerisinde komiserler ve mahkeme tarafından herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkili bankaya bildirim yapılmadan ve belgeleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadan işlemlerin yürütülüp konkordatonun tasdik edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının konkordato projesinde eksik olarak yer aldığını, alacağın sözleşmelere ve yasal banka kayıtlarına dayandığını, davanın İİK Madde 308/b maddesi hükmü uyarınca açıldığını bildirmiş, reddedilen ve çekişmeli olan 527.780,20 .-TL alacağın tespiti ile İcra İflas Kanunu'nun 308/b maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı veren İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek bir bankaya borçlu davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İ.İ.K'nun 308(b) maddesi hükmü uyarınca açılan çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davacı bankanın, davalı şirketle akdettiği kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırdığı, davalı şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yaptığı konkordato talebinin kabul edilerek konkordatonun tasdikine karar verildiği, davacının kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının bir bölümünün itiraza uğraması nedeniyle çekişmeli alacak olarak kabul edildiği, davacı tarafça İİK'nun 308(b) maddesi hükmü uyarınca davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nun 308(b) maddesinde alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilecekleri düzenlenmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato ...