Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/466 · K. 2020/403
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/466 K. 2020/403

E. 2020/466K. 2020/40318 Eylül 2020
kayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Kooperatifinin Bakanlık Başkontrolü ... tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen denetim raporunda genel kurul yapılmaması halinde ortakların başvurusu ile mahkemece atanacak kayyum tarafından kooperatifin idare edilmesinin talep edildiğinin bildirildiğinden ve bütün çalışmalara rağmen genel kurulun toplanamamasından dolayı kooperatifin idare edilmesi için mahkememizce kayyum atanmasını talep etmiştir. Dava niteliği gereği hasımlı olarak açılması gereken davalardan olup iş bu dava hasımsız olarak açılmış ve bu nedenle HMK 114/d maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekerek aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda yazılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2020/403 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Kooperatifinin Bakanlık Başkontrolü ... tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen denetim raporunda genel kurul yapılmaması halinde ortakların başvurusu ile mahkemece atanacak kayyum tarafından kooperatifin idare edilmesinin talep edildiğinin bildirildiğinden ve bütün çalışmalara rağmen genel kurulun toplanamamasından dolayı kooperatifin idare edilmesi için mahkememizce kayyum atanmasını talep etmiştir. Dava niteliği gereği hasımlı olarak açılması gereken davalardan olup iş bu dava hasımsız olarak açılmış ve bu nedenle HMK 114/d maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekerek aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacıların yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı ... tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 18/09/2020 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/83

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2020/636

25 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2020/344

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2023/66

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/41

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/329

24 Nisan 2024