Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin sahibi ve genel müdürü olduğunu, 2007 yılında %51 hissesini Halit kelekçioğluna devrettiğini, müdürlük görevini de bıraktığını, şirketin hisselerini devralan şahsın ve şirket yetkililerinin 2007-2008 yıllarında aldıkları kararlar uyarınca şirketi İzmir iline taşıdıklarını ve burada faaliyetlerine devam ettiklerini, ancak müvekkilinin tamamen kontrol ve yetkisinden çıkmış merkezi bile değişmiş olan şirketin ne faaliyet gösterdiğinin bile belli olmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bilgi alamadığını, şirketin yetkililerinin de hiçbir şekilde bilgilendirme yapmadıklarını, şirket üzerinde hiçbir yetkisi kalmayan müvekkilinin daha sonra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2023/66
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin sahibi ve genel müdürü olduğunu, 2007 yılında %51 hissesini Halit kelekçioğluna devrettiğini, müdürlük görevini de bıraktığını, şirketin hisselerini devralan şahsın ve şirket yetkililerinin 2007-2008 yıllarında aldıkları kararlar uyarınca şirketi İzmir iline taşıdıklarını ve burada faaliyetlerine devam ettiklerini, ancak müvekkilinin tamamen kontrol ve yetkisinden çıkmış merkezi bile değişmiş olan şirketin ne faaliyet gösterdiğinin bile belli olmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bilgi alamadığını, şirketin yetkililerinin de hiçbir şekilde bilgilendirme yapmadıklarını, şirket üzerinde hiçbir yetkisi kalmayan müvekkilinin daha sonra şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, ancak muhatap bulamadığını, şirketin yetkililerinin yapmış olduğu işler nedeni ile müvekkilinin şirket ortağı olarak mağduriyet yaşamaya ve aleyhine açılan davalara ve vergisel yükümlülüklere maruz kalmaya başladığını, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde bu nedenlerle dava açıldığını ve ... Esas üzerinden yargılamanın devam ettiğini, söz konusu dosyada 01/06/2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağında söz konusu şirketin, celp ve incelenen sicil dosyası ve ticaret sicil kaynaklarına göre davalı şirkete 17/06/2009 tarihli genel kurul kararı ile 10 yıl süre ile müdür olarak ...'nin atandığını, 10 yıllık sürenin dolmasına müteakip davalı şirkete müdür atamasının yapılmadığını bu nedenle davalı şirkettin yönetim kurulu yönünden organsız kaldığının anlaşıldığını ve bu nedenle davada temsil edilebilmesi amacı ile taraflarına davalı şirkete temsil kayyımı atanması amacı ile dava açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, ... Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tebligat yapılmış, dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Davacı vekili 25/01/2023 tarihli beyan dilekçesi ile ...'ün ( TC No: ...) davalı şirkete kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ... Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil dosya örneği celp edilmiş, adı geçen şirketin Merkez-...ticaret sicil nosunda kayıtlı olduğu belirlenmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde 01/06/2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile ... Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 17/06/2009 tarihli genel kurul kararı ile 10 yıl süre ile müdür olarak ...'nin atandığı, 10 yıllık sürenin dolmasına müteakip davalı şirke...