DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacıların, ...... Plastik Sanayi ve Ticaret AŞ.nin %85,53 çoğunluk payına sahip olan hissedarları olduğunu, davalı şirketin 2 yönetim kurulu üyesi bulunduğunu, Davacı ..... (başkan) ve dava dışı ...... in (başkan vekili) yönetim kurulunun iki üyesi olduğunu, şirket için müştereken imza yetkisine sahip olduğunu, yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda %5,31 oranlı paydaş .....'in şirket çalışma ve işleyişini bozacak şekilde görevini kötüye kullandığını, .....'in şirket içi işleyişi ve çalışma düzenini bozduğunu, şirketin çalışma düzenine göre müşterek imza yetkisi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/553 Esas KARAR NO : 2025/807
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacıların, ...... Plastik Sanayi ve Ticaret AŞ.nin %85,53 çoğunluk payına sahip olan hissedarları olduğunu, davalı şirketin 2 yönetim kurulu üyesi bulunduğunu, Davacı ..... (başkan) ve dava dışı ...... in (başkan vekili) yönetim kurulunun iki üyesi olduğunu, şirket için müştereken imza yetkisine sahip olduğunu, yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda %5,31 oranlı paydaş .....'in şirket çalışma ve işleyişini bozacak şekilde görevini kötüye kullandığını, .....'in şirket içi işleyişi ve çalışma düzenini bozduğunu, şirketin çalışma düzenine göre müşterek imza yetkisi olduğundan, hisselerine istediği meblağın verilememesi sebebiyle her türlü imza ve işten imtina ettiğini, şirketin çalıştığı bankalara olumsuz yönde talimatlar vererek şirket para akışını kısıtladığını, .....'in bu şekilde davranmasının sebebi şirket hisselerini davacıılara değerinin üstünde devretmek istediğini, şirket çalışma düzeninde herhangi bir bozukluk olmamasına, taraflar arasında hiçbir husumet olmamasına rağmen bilerek ve isteyerek şirketin zarara uğratıldığını, hisselerini devretmek isteyen tarafın, bunu yönetim kuruluna ve genel kurula taşıması ve işleyişi devam ettirmesi gerekeceğini, şirket hissesinin satın alınmak zorundaymış gibi bir eyleme girişilmesi, yönetim kurulu üyelik sıfatının kötüye kullanılması hukuki ve cezai yaptırımlara tabi olduğunu, ......'in, Beyoğlu .... Noterliği'nin ..... yev. no. ve 22.05.2025 tarihli ihtarname ile hisselerini satmak, devretmek suretiyle şirketten ayrılmak istediğini beyan ettiğini, işbu ihtarname sonrasında devir ve satış şartlarının konuşulmasının, yönetim kurulu üyeliklerinin akıbeti vs. tüm şirket detayları için paydaşlar ve yönetim kurulu başkanı tarafından defa kez toplantı yapılması talep edildiğini, ancak ....., belirlenen yönetim kurulu ve şirket toplantılarına katılmadığını, toplantı usul ve şartlarına aykırı davranışlar sergilediğini, ......'in yönetim kurulu toplantı nisap ve karar tutanaklarına imza atmaktan imtina etmesi, toplantıları sabote etmesi sebepleri ile yönetim kurulunun toplanamadığını, .....'e davranışlarına son vermesi ve yönetim kurulunun toplanması için ihtarname ve mail gönderilmişse de bir şeyin değişmediğini, bu nedenlerle şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği yıllardır büyük emek ve sermaye ile kurulan ve yürütülen şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulunun toplantı ve karar nisap sayısı oluşmadığını, tek bir yönetim kurulu üyesinin karar alma yetkisi bulunmadığından şirketin genel kurul...