Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , davalı ... ile birlikte .... ORGANİZASYON TİC. LTD. ŞTİ. isimli firmada hissedar olduklarını, Davalı ortaklığın kurulduğu günden beri iş yerine gelmemekte olduğunu iş yeri giderleriyle ilgili en ufak katkıda dahi bulunmadığını, müvekkili şirketin diğer kurucu ortağı olan ... tek başına tüm işleri üstlenmiş ve giderlerine tek başına katlanmak zorunda kaldığını, şirketin kuruluşundan önce ortak .... tarafından düz arazi olan yer kiralanmış ve ekte sunulu 11/01/2023 tarihli tarafı ... SAN. TİC.LTD.ŞTİ olan sözleşme incelendiğinde tam teşekküllü bir at çiftliğine dönüştürdüğünü ve karşılığında şahsına ait 2 adet dükkan ve nakit 1.700.000,00 TL ödediğini. Müvekkili şirket kurucu Ortağı ...'nın haksız yere...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/686 KARAR NO : 2025/871
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , davalı ... ile birlikte .... ORGANİZASYON TİC. LTD. ŞTİ. isimli firmada hissedar olduklarını, Davalı ortaklığın kurulduğu günden beri iş yerine gelmemekte olduğunu iş yeri giderleriyle ilgili en ufak katkıda dahi bulunmadığını, müvekkili şirketin diğer kurucu ortağı olan ... tek başına tüm işleri üstlenmiş ve giderlerine tek başına katlanmak zorunda kaldığını, şirketin kuruluşundan önce ortak .... tarafından düz arazi olan yer kiralanmış ve ekte sunulu 11/01/2023 tarihli tarafı ... SAN. TİC.LTD.ŞTİ olan sözleşme incelendiğinde tam teşekküllü bir at çiftliğine dönüştürdüğünü ve karşılığında şahsına ait 2 adet dükkan ve nakit 1.700.000,00 TL ödediğini. Müvekkili şirket kurucu Ortağı ...'nın haksız yere herhangi bir dayanağı olmayan kötüniyetli borçlandırma ve yıldırma politikasıyla başlatılan icra takipleri sebebiyle nakit parasına konulan bloke sebebiyle kullanamıyor oluşu üzerine kayıtlı malvarlığı üzerinde satış yapamıyor oluşu sebebiyle; sponsor bulamadığı takdirde çiftliğe yapmış olduğu yatırımları Davalı Ortak ...'ın akrabasına bu haliyle bırakmak zorunda kalacak ve önüne geçilemeyecek zararlara sebebiyet verecektir. Davalının şimdiye kadar gerek şirkete gerekse diğer kurucu ortak ...'ya karşı verdiği zararlar ve devamında şirketi borç altına sokacağı da çok açıktır. Bu sebeple İVEDİLİKLE DAVALI ORTAK HAKKINDA ŞİRKET ÜZERİNDEKİ TÜM YETKİLERİNİN KISITLANDIRILARAK TEDBİR ALINMASINI TTK md 543 ve md 161e göre limited şirketlerde yetkili ortağın vazifenin yerine getirilmesinde basiretsizlik, ağır ihmal veya idarede iktidarsızlık gibi hallerinde ortaklardan birinin talebi üzerine mahkeme kararı ile idare hak ve vazifesi nez olunabilir Bu sebeple davalı tarafın daha fazla şirketin nam ve hesabına işlemler yapmasını engelleyerek, şirketin nam ve hesabına hukuki mesnetten yoksun ve müvekkilimden habersiz işlemler yapmasını durdurmak ve şirketin maddi anlamda zarar etmesini engellemek için öncelikle tedbiren davalı tarafın şirketi idare ve temsile yetkisini fiilen kullanmaya yarayan imza yetkisinin durdurulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; Dava sonunda tespit edilecek gerekçeler doğrultusunda haksız eylemleri nedeniyle TTK md 161 çerçevesinde, davalı tarafın şirketi temsil ve idare yetkisinin tamamen kaldırılması ve bu yetkilerin taraflarına verilmesine karar verilmesi, ya da şirketi idare ve temsil edecek tarafsız bir kayyımın atanmasına karar verilmesine, mahkemece ...'ın şirket ortaklığından çıkarılması ve payının şirkete karşılıksız bir şekilde devredilmesini ve akabinde şirketin tasfiyesini sağlamak üzere genel kurul...