Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı bilgisi sunulu ilgili soruşturma dosyasından görüleceği üzere taşınmaz satışı vaadiyle dolandırılmak suretiyle ellerinden çıktığını, söz konusu çeklerin teslimine dair suça konu sözleşme ve savcılık evrakını dilekçe ekinde sunduklarını, çeklerin vadelerinin yaklaştıklarını, vadesi gelmeden 3. Kişilerce çeklerin bankaya ibrazı tehlikesinin olduğunu, arz ve izah ettikleri, nedenler göz önüne alınarak, öncelikle, çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların elinde olması ihtimaline binaen ve en yakın vadesinin 25/07/2025 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... ... Şubesi'ne ödemede men talimatı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/677 Esas KARAR NO : 2025/869
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı bilgisi sunulu ilgili soruşturma dosyasından görüleceği üzere taşınmaz satışı vaadiyle dolandırılmak suretiyle ellerinden çıktığını, söz konusu çeklerin teslimine dair suça konu sözleşme ve savcılık evrakını dilekçe ekinde sunduklarını, çeklerin vadelerinin yaklaştıklarını, vadesi gelmeden 3. Kişilerce çeklerin bankaya ibrazı tehlikesinin olduğunu, arz ve izah ettikleri, nedenler göz önüne alınarak, öncelikle, çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların elinde olması ihtimaline binaen ve en yakın vadesinin 25/07/2025 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... ... Şubesi'ne ödemede men talimatı verilmesine, çeklerin, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 818(1).s maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK.'nın 759/2. maddesi uyarınca iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. İptal davası açılabilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olmasıdır. Senedin zayi olması demek, hak sahibinin isteği dışında elden çıkması nedeniyle ibrazının mümkün olmamasıdır. İptal davasının ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olmasıdır. Eğer hak, bir ödeme ile ortadan kalkmışsa, artık senedin iptaline gerek kalmaz. İptal davasının üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olmasıdır. Başka bir anlatımla,kıymetli evrakın yitirilmesi nedeniyle iptalinin dava edilebilmesi için, davacının senedin kaybolduğu veya bunun öğrenildiği anda senetteki hakkın alacaklısı sıfatını taşıması gerekir. Zayi nedeniyle iptal davası açılabilmesinin dördüncü koşulu senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmamasıdır. Başka bir deyişle,senedin yitirilmesinin geçici değil devamlı olması gerekir. İptal davası açılabilmesinin beşinci ve son koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesi ve dilekçe ekinde sunulan belgelerden açıkça anlaşıldığı üzere davacının iptali tal...