DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu/müflis ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. davacının tedarikçi firmaları arasında yer aldığını, taraflar arasında en son 01.01.2018 tarihli tedarik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, davacının müflis şirketten mal alımı yapmakta iken müflis şirketin devam eden ticari ilişki kapsamında doğan alacaklarının 20.000.000,00 TL kadarını, Bakırköy .... Noterliği nezdinde ... yevmiye numarasıyla tasdikli 21.05.2018 tarih temlik sözleşmesi ile ... Bank AŞ ... Şubesi lehine temlik ettiğini bildirdiğini, temlik sözleşmesi kapsamında temlik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1125 Esas KARAR NO : 2025/876
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu/müflis ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. davacının tedarikçi firmaları arasında yer aldığını, taraflar arasında en son 01.01.2018 tarihli tedarik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, davacının müflis şirketten mal alımı yapmakta iken müflis şirketin devam eden ticari ilişki kapsamında doğan alacaklarının 20.000.000,00 TL kadarını, Bakırköy .... Noterliği nezdinde ... yevmiye numarasıyla tasdikli 21.05.2018 tarih temlik sözleşmesi ile ... Bank AŞ ... Şubesi lehine temlik ettiğini bildirdiğini, temlik sözleşmesi kapsamında temlik edilen alacak tutarı sehven kayıtlarına ilk olarak 20.000.000,00 TL yerine, temlik sözleşmesinde belirtilen kredi sözleşmesi alacağı olan 3.500.000,00 TL olarak alındığını, bunun üzerine davacının müflis şirketin tahakkuk eden alacaklarını temlik borçlusu sıfatıyla temlik alacaklısı ... Bank AŞ'ye 3.500.000,00 TL oluncaya kadar ödediğini, akabinde müflis şirkete sunulan ekstreden ve dekontlardan görüleceği üzere 5.474.216,43 TL ödeme yapıldığını, ... Bank A.Ş. tarafından davacıya gönderilen ihtarnameler ile temlik sözleşmesi kapsamında kendilerine yalnızca 3.500.000,00 TL ödendiğini, başka ödeme yapılmadığını, temlik edilen alacak bakiyesinin derhal ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, bu ihtar ile ödemelerin sehven müflis şirkete yapılmakta olduğunun anlaşıldığının, durumun fark edildiğini ve müflis şirketin davacı nezdinde konkordato öncesi tahakkuk etmiş 749.145,94 TL alacağını da ... Bank AŞye ödediğini ve davacı nezdinde artık çalışması kalmadığından müflis şirketin herhangi bir alacağı kalmadığını ancak temlik alacaklısı ... bank AŞ, davacıya tekrar keşide ettiği İstanbul .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 10.04.2019 tarihli ihtarnamesi ile müflis şirketten 1.150.000,00 TL kredi alacağı bulunduğunu, bahse konu tutarın derhal ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihbaren bildirdiğini, davacının derhal müflis şirkete keşide etmiş olduğunu sehven yapılan ödemelerin iadesini talep ettiğini aksi takdirde davacı tarafından temlik borçlusu sıfatıyla cebri icra baskısı altında ödeme yapılması halinde, yapılacak mükerrer ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde kendilerine rücu edeceğini bildirildiğini ancak tüm yazılı ve sözlü bildirime karşın müflis şirketçe müvekkilimize herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının talep edilen 1.150.000 TL tutarı cebri icra tehdidi altında kendi cebinden ... Bank'a 15.04.2019 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müflis şirketin sebepsiz zenginleştiği 1.150.000,00 TL t...