Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1030 · K. 2025/174
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1030 K. 2025/174

E. 2024/1030K. 2025/17421 Şubat 2025
sıra cetvelilimited şirketistinaf yolusatış sözleşmesisatış vaadi sözleşmesitasarruf yetkisigörevli mahkemeterkin talebiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ..... Filo Ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi arasında 26.01.2023 tarihli Araç Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeden kaynaklanan 440.000,00 TL tutarındaki araç bedelinin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen ilgili şirketin, araç teslim borcunu yerine getirmediğini, bu kapsamda ilgili firmadan nitelikli dolandırıcılık kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 Tarih ...... Esas sayılı dosyasından ..... sicil numaralı, ........

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1030 Esas KARAR NO : 2025/174

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ..... Filo Ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi arasında 26.01.2023 tarihli Araç Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeden kaynaklanan 440.000,00 TL tutarındaki araç bedelinin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen ilgili şirketin, araç teslim borcunu yerine getirmediğini, bu kapsamda ilgili firmadan nitelikli dolandırıcılık kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 Tarih ...... Esas sayılı dosyasından ..... sicil numaralı, ..... vergi numarasında ''...... Mahallesi ..... Caddesi No:8/a Bahçelievler/istanbul '' adresinde kayıtlı ...... Ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin saat 11.28 itibariyle İFLASINA karar verilmiş olup, Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, mahkemece verilen iflas kararı neticesinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyasına müvekkili tarafından verilen, sözleşme konusu 440.000,00 TL' nin iade edilmemesi gereğince 25.07.2024 tarihinde alacaklarının bildirildiğini ve müvekkilinin 1. Alacaklılar toplantısına katıldığını, müvekkilinin hiçbir gelir ve desteğe sahip olmayıp, üzerine kayıtlı herhangi mal varlığı bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmadığını, bu hususta, Adalet Bakanlığı da, "gider avansı" ile ilgili tebliği yayınladıktan sonra 05.11.2011 günü, yaptığı yazılı basın açıklamasında, uygulamanın gerekçeleri ve yararlarını açıklandıktan sonra;"Kaldı ki yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olan kimselerin adli yardım kurumundan yararlanmaları mümkün bulunmaktadır" diyerek; yargılama harç ve giderlerini kısmen veya tamamen ödeyemeyecek vatandaşların da dava açma haklarının önündeki ekonomik sıkıntıyı aşmayı hedeflediğini beyan ederek Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... İflas Dosyası İflas İdaresi tarafından verilen alacağın reddine dair kararın kaldırılmasına, Alacağın kabulü ile iflas masasına kaydına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye işlemlerinin davalı iflas dairesi tarafından re'sen yürütüldüğü, iflas dairesi tarafından sunulan cevap dilekçesinden devanın reddinin talep edildiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile 26/06/2024 tarihinde iflasına karar verilen ..... Filo ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nden sözleşmeden kaynaklanan alacak istemi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/167

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/998 · K. 2025/367

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/144

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/792 · K. 2025/335

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2025/155

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1069 · K. 2025/571

20 Haziran 2025