DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ..... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında aynı iştigal alanı olan tekstil işlerine dayalı ticari bir ilişki mevcut olduğunu, borçlu şirket tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyasında konkordato talepli açılan dava nedeniyle, şimdiki müflise karşı açılan İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile takip başlatılmış olup iflas nedeniyle dosyanın durdurulduğunu, bahse konu icra takipleri durdurulması ve borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/792 Esas KARAR NO : 2025/335
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ..... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında aynı iştigal alanı olan tekstil işlerine dayalı ticari bir ilişki mevcut olduğunu, borçlu şirket tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyasında konkordato talepli açılan dava nedeniyle, şimdiki müflise karşı açılan İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile takip başlatılmış olup iflas nedeniyle dosyanın durdurulduğunu, bahse konu icra takipleri durdurulması ve borçlunun iflasına karar verilmesi sebebiyle alacakların iflas masasına kaydedilmesi gereğinin hasıl olduğunu, yine aynı dosya üzerinden Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı ve 04.04.2024 tarihli kararı ile davalı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine ve şirketin 04/04/2024 günü saat: 10:32 itibariyle İFLASINA, hükmüyle konkordato talep eden borçlunun iflasına verildiğini, taraflarınca 20.05.2024 tarihli ve 06.06.2024 tarihli iki farklı dilekçe ile alacaklarının iflas masasına kaydı için Bakırköy ..... İcra Dairesi İflas İdaresi'nin ...... İflas numaralı dosyasına bildirimde bulunulduğunu, iflas idaresinin sıra cetveli ve derece kararına ilişkin kararı tarafımıza tebliğ edilerek alacağın tamamen reddedildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin ..... Bankası ..... şubesine ait 23.12.2023 keşide tarihli, 248.779,00 TL miktarlı .... seri nolu çek, ..... Bankası ..... şubesine ait 23.01.2024 keşide tarihli, 17.424,00-TL miktarlı .... seri nolu çek nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkilinin banka çek teminat bedeli düşüldükten sonra 250.933,00-TL tutarında alacağının tamamının taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanmakta ve müflis şirket tarafından sadır olmuş çeklerle ispatlandığını, müvekkilinin alacaklarına karşılık verilen çekleri tahsil edemediğini, iflas açıldığı esnada somut ve doğmuş alacak, iflas masası tarafından reddedildiğini, ancak bu ret kararına ilişkin hiçbir yasal dayanak ve hukuki gerekçe gösterilmediğini, açıkça görüldüğü üzere yazılı ve kesin delil niteliğindeki senet ile ispat edilmekte olan alacaklarına ilişkin belgeleri ispat yükümlülüklerinin izahtan vareste olup doğmuş alacağın açık biçimde ortada ve dayanaklı olduğunu, çeklerin hukuki durumu aynı zamanda ilgili bankaya da sorularak öğrenilebilecek nitelikte olduğunu, açıklanan nedenlerle, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... İflas Dosyası İflas İdaresi tarafından davacı müvekkili şirketin alacağının reddine dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...