DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tekstil malzemeleri alım satımı ile ilgili ticari ilişki söz konusu dolduğunu müvekkili tarafından davalıya satılan tekstil malzemeleri ile ilgili olarak düzenlenen faturalar neticesinde ödenmeyen 125.000,00 TL faturaya dayalı cari alacağın doğduğunu, davalı şirket işlerinin bozulduğunu ileri sürerek müvekkilinden ödeme için süre istediğini ancak ödeme yapılmayınca Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu borcun tamamına ve ferilerine borçları olmadığı beyanı ile itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/971 Esas KARAR NO : 2025/728 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tekstil malzemeleri alım satımı ile ilgili ticari ilişki söz konusu dolduğunu müvekkili tarafından davalıya satılan tekstil malzemeleri ile ilgili olarak düzenlenen faturalar neticesinde ödenmeyen 125.000,00 TL faturaya dayalı cari alacağın doğduğunu, davalı şirket işlerinin bozulduğunu ileri sürerek müvekkilinden ödeme için süre istediğini ancak ödeme yapılmayınca Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu borcun tamamına ve ferilerine borçları olmadığı beyanı ile itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yasaya aykırı olduğunu yetki itirazının reddini, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bursa Ticaret Ve Sanayi Odası yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; Müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle alacaklı görünen tarafın kötü niyetle başlatmış olduğu takibe, ödeme emrine, borca, faize, yetkiye, imzaya ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 125.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 24.07.2025 havale tarihli raporunda; Dos...