Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirketin ..... yerleşkesi içerisinde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 27/05/2024 tarihinde ve saat 11:15 sularında davacı şirkete ait ...... plakalı araç davalı şirket yerleşkesi içerisinde park yerinde park halinde iken davalı ..... Geliştirme Bölgesi ..... park A.Ş.'ye ait golf aracının davacının aracına çarparak maddi hasarlı bir kaza meydana gelmesine sebep olduğunu, davacının aracı yerleşkenin park yerinde kurallara uygun bir şekilde park halinde durmakta iken davalı şirket çalışanı tarafından kullanılmakta olan golf aracının davacının aracına çarptığını, kaza anına ilişkin güvenlik kamerası görüntüsünü de dosyaya sunduklarını, gerçekleşen maddi hasarlı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2025/761
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirketin ..... yerleşkesi içerisinde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 27/05/2024 tarihinde ve saat 11:15 sularında davacı şirkete ait ...... plakalı araç davalı şirket yerleşkesi içerisinde park yerinde park halinde iken davalı ..... Geliştirme Bölgesi ..... park A.Ş.'ye ait golf aracının davacının aracına çarparak maddi hasarlı bir kaza meydana gelmesine sebep olduğunu, davacının aracı yerleşkenin park yerinde kurallara uygun bir şekilde park halinde durmakta iken davalı şirket çalışanı tarafından kullanılmakta olan golf aracının davacının aracına çarptığını, kaza anına ilişkin güvenlik kamerası görüntüsünü de dosyaya sunduklarını, gerçekleşen maddi hasarlı kaza neticesinde ...... A.Ş. nezdinde her ne kadar güvenlik görevlileri tarafından bir tutanak tutulmuş ise de golf aracını kullanan personelin bütün bilgilerine yer verilmediğini ve davacı şirket yetkililerinin de tutanak tutulduğu sırada haberdar edilmediğini, davalı şirket nezdinde tutulmuş olan tutanaktan dahi anlaşılabileceği üzere davacının aracı park halinde iken davalı ..... ait golf aracının davacının aracına çarpmak suretiyle zarara sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı şirketin %100 kusurlu vaziyette olduğunu, gerçekleşen kaza sonrası davacının aracının kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu aracın servise alınmak ve tamir edilmek durumunda kaldığını, tamir sürecinde aracın uzun bir süre boyunca kullanım dışı kaldığını, bedeli davacı şirket tarafından karşılanmak zorunda kalınan orijinal yedek parça, onarım ve tadilat teyit formu ve bağımsız eksperden alınmış olan onarım, parça ve işçilik tutarlarını gösterir raporun da dava dilekçe ekinde dosyaya sunduklarını, bu bağlamda zarara sebep olan davalının davacının aracını kaza öncesi haline getirme yükümlülüğü bulunduğunu, nitekim gerçek zararın giderilmesi ilkesinin gereği olarak davacının aracının layığı ile onarım bedelinin ve söz konusu bedellerin KDV oranlarının da davalı tarafından karşılanması gerektiğini, davacıya ait aracın henüz sıfır ayarında, orijinal ve hatasız bir araçken, mevcut kaza sebebiyle işlem görmek durumunda kaldığını, aracın görmüş olduğu işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, ortalama onarım süresinden de anlaşılacağı üzere, davacının kaza tarihinden itibaren belli bir süre aracını kullanamadığını, bu süreçte davacı şirketin aracı kendisinin onarmak durumunda kaldığını, ekspertiz giderlerine katlandığını, davacıya ait aracın kullanılamaması sebebiyle ciddi...