DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alanına ilişkin dava konusu icra dosyaları takibine dayanak teşkil eden faturalar düzenlendiğini, davalı firma tarafından müvekkili şirkete bu faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili firma bakiye alacağını tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... E.; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğün .....; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .....(Kapatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .....); Büyükçekmece ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/746 Esas KARAR NO : 2025/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alanına ilişkin dava konusu icra dosyaları takibine dayanak teşkil eden faturalar düzenlendiğini, davalı firma tarafından müvekkili şirkete bu faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili firma bakiye alacağını tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... E.; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğün .....; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .....(Kapatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .....); Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... (Kapatılan Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü .....); Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... (Kapatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .....) esas sayılı dosyaları ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takipleri yapılmışsa da alacağın likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak yukarıda bilgileri yazılı icra dosyalarındaki borçlara, faizlerine ve ferilerine itiraz etmiş olmaları sebebiyle, dava konusu icra takiplerinin durdurulduğunu, müvekkili firmanın nakliye işiyle uğraştığını, müvekkili firmanın, davalı firmanın ürünlerinin nakliyesini yaptığını bu kapsamda faturalar kesildiğini, bu faturaların davalı firmanın kayıtlarına da işlendiğini, mevcut alacağın varlığı konusunda tereddütte yer olmadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takiplerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.200,00-TL asıl alacak, 77,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.277,96-TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 42.000,00-TL asıl alacak, 300,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.300,32-TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.200,00-TL asıl alacak, 42,75-TL işlemiş faiz olmak üzere t...