DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı alacak davasında verilen 20/09/2023 tarihli birleştirme kararına bağlı olarak tarafları ve bilgileri yukarıda belirtilen bu davanın Mahkememizin ----- Esas sayılı tazminat davası ile birleştirilmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 30/01/2018 tarihinden geçerli olmak üzere acentelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 26. maddesine göre sözleşme süresi bir yıl olup, taraflarından biri üç ay önceden bildirmek suretiyle sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih etme yetkisine haiz olduğunu, taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/940 KARAR NO : 2025/793
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı alacak davasında verilen 20/09/2023 tarihli birleştirme kararına bağlı olarak tarafları ve bilgileri yukarıda belirtilen bu davanın Mahkememizin ----- Esas sayılı tazminat davası ile birleştirilmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 30/01/2018 tarihinden geçerli olmak üzere acentelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 26. maddesine göre sözleşme süresi bir yıl olup, taraflarından biri üç ay önceden bildirmek suretiyle sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih etme yetkisine haiz olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede bu hükümler olmasına rağmen, davalı sigorta şirketinin ---- Noterliğinin 06 Ekim 2020 gün ve ------ yevmiye no.lu evrakı ile herhangi bir gerekçe de göstermeden tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, ayrıca davalı şirket ----- Noterliğinin 06 Ekim 2020 gün ve ----- yevmiye no.lu evrakı müvekkil şirketi vekillik azlettiğini ihtar eden azilmane göndermiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ve davalı şirketin sözleşmeyi haksız yere herhangi bir gerekçe göstermeden ve sözleşmeye göre gerekli olan üç ay önceden bildirim şartına da uymadan aniden fesih ve azilname göndermesi nedeniyle müvekkil şirketin çeşitli şekillerde mağdur olduğunu, müvekkili şirketin ekranlarından üretim ekranı 06/10/2020 tarihinde tüm ekranı da 26/10/2020 tarihinde kapatılması nedeniyle müvekkil şirketin yaptığı sigortaların işlemlerini takip edemez olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketin 2019 yılı Temmuz ayına ait komisyon belgelerinde el ile oynama yapılarak 30.053,00 TL eksik ödemede bulunduğunu, yine davalı şirket müvekkil şirketin hak ettiği 2020 yılı Eylül ayına ait komisyonlardan 25.000,00 TL eksik ödeme yaptığını, sözleşme süresinin bitmesine 115 gün varken haksız olarak fesih bildirimi ve azilname yapıldığı için müvekkili şirketin bu zaman aralığında kazanacağı komisyon alacaklarının hesap edilmesi gerektiğini, ayrıca sözleşmenin 18. maddesine göre müvekkilin teşvik primi de alması gerektiğini, yine 6102 Sayılı TTK nun 121/4 maddesine göre Haklı bir sebep olmadan veya üç aylık ihbar süresine uymaksızın sözleşmeyi fesheden taraf, başlamış işlerin tamamlanmaması sebebiyle diğer tarafın uğradığı zararı tanzim etmek zorundadır. hükmünün mevcut olduğunu, TTK nun bu maddesine göre müvekkilin uğradığı zararların tespiti ile tazminine, müvekkil şirketin portföy kaybı (Denkleştirme tazminatı) için yapılacak hesaplamanın da 6102 sayılı TTK nun 122/2 maddesindeki usule göre hesap edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimd...