Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/185 · K. 2025/945
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/185 K. 2025/945

E. 2025/185K. 2025/94522 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış ve Söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... (T.C No: ...) tarafından açılan İstanbul ... İş Mahkemesi ... E...K.Sayılı dava dosyası neticesinde işçiye tazminat ödenmesine hükmedilmiş, Açılan İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. ...K. Sayılı dava dosyasını takiben dava dışı işçi tarafından müvekkil kuruma ve davalı şirkete İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibi başlatılmış ve davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarında yüklenici sıfatlıya davalı şirketin sorumlu olduğu belirtilmiş ve Davalı şirket kendi SGK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/185 Esas KARAR NO : 2025/945

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış ve Söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... (T.C No: ...) tarafından açılan İstanbul ... İş Mahkemesi ... E...K.Sayılı dava dosyası neticesinde işçiye tazminat ödenmesine hükmedilmiş, Açılan İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. ...K. Sayılı dava dosyasını takiben dava dışı işçi tarafından müvekkil kuruma ve davalı şirkete İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibi başlatılmış ve davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarında yüklenici sıfatlıya davalı şirketin sorumlu olduğu belirtilmiş ve Davalı şirket kendi SGK dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumlu ve SGK kayıtlarına bakıldığında yine dava dışı işçinin davalı şirketin isi olarak çalıştığı görüleceğini ve Yine yerleşik içtihatlarda görüldüğü üzere davalı şirket dava dışı işçiye ödenen tutardan sorumlu ve Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartlan ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmeler ve bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktiniti yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı olmadığını ve SGK kayıtları da bu hususu doğrulamakta ve Hizmet alım tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu olmadığını ve İşveren alt yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilden sorumlu olduğunu ve işçilik alacaktan işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici İşçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorunlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı İşverenin işçiyi çatıştıran yüklenicilerden tamamım talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.../ " ( Yargıtay 23, Hukuk dairesinin 26/01/2021 tarih 20)9/2339 Esas, 2021/225 Karar sayılı ilamı) Müvekkili idare tarafından işçilik alacakları ve yargılama giderlerine ödenen toplam 223.804,69 TL ilgili şirketlere rücu edilmiş, dava dışı Ulaşım iç ve dış ticaret AŞ ve İsfalt şirketleri kendisinden talep edilen tutan Ödemiş (hakkedişlerinden kesilmek suretiyle) olup geriye kalan bakiye 114.285,84 TL tarafımıza ödenmemiş olduğunu ve...Arabuluculuk Bürosu, Arabuluculuk Dosya No: ...tutanağı)- Ayrıca davalı şirketlerle yapılan arabuluculuk görüşmesi son tutanağı ekte ve belirtilen nedenlerle; da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/944

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/943

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2025/938

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/942

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2025/939

22 Ekim 2025