DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ------ poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ---- plakalı, ----adına kayıtlı araç ile ----- plakalı araç arasında 04.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve olay yerini terk etmiş olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı --- plakalı araç maliki ------ tarafından, aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/111 KARAR NO : 2025/732
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ------ poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ---- plakalı, ----adına kayıtlı araç ile ----- plakalı araç arasında 04.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve olay yerini terk etmiş olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı --- plakalı araç maliki ------ tarafından, aracında meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla davacı şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, STK' nun ----- sayılı dosyasında yapılan yargılamada, meydana gelen trafik kazasında davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ----plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 20.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, STK kararıyla belirlenen alacak kalemleri için davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve başlatılan icra takibi nedeniyle 18.09.2024 tarihinde 55.672,70. TL ödeme gerçekleştirildiğini, KDV ve stopaj kesintili yapıldığından, 49.788,65.-TL olarak ödemenin gerçekleştiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi; kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması sigortalıya rücu sebebi olduğundan, davacı şirketin sigortalısı olan davalıya rücu amacı ile açılan ---- İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ve davacı sigortalısının iddia ettiği gibi kaza sonrası olay yerini terk etmediğini, tutanak düzenlenmesi konusunda talepte bulunduğunu, karşı tarafın polis çağırmak istediğini, polis beklediğini ama polislerin tutanak düzenlemediğini, kaza yeri fotoğrafları çekilmesi akabinde, karşı sürücünün ayrıldığını, gerekirse kamera görüntülerinin izlenmesini ve davanın reddini yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Uyuşmazlık; davalının ----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.--- İcra Müdürlüğünün------Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Dav...