Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu Banka ile -------- Şti.nin ------- Mah. ------- Caddesi No:------- ---------adresindeki, taşınmazda ortak kullanımda bulunulanan ortak alanda gerçekleştirilen onarımla birlikte ön cephe tadilatı ve çatı tadilatı gerçekleştirilmiş ve bu kapsamda yapılan harcamalara ilişkin olarak davalı/borçlu yana daca dışı --------- Şti. tarafından 08/02/2023 tarih ---------- fatura no.lu toplam 689.710,00-TL tutarlı e-arşiv faturası düzenlenerek iletildiğini, ancak gönderilen faturaya ilişkin davalı/borçlu tarafından 17/02/2023 tarih, ---------- dekont no.lu iade dekontu düzenlerek fatura iade edildiğini, daha sonra --------- Şti. Tarafından davalı/borçlu bankaya bir fatura daha düzenlenerek 10/04/2023 ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2025/973 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu Banka ile -------- Şti.nin ------- Mah. ------- Caddesi No:------- ---------adresindeki, taşınmazda ortak kullanımda bulunulanan ortak alanda gerçekleştirilen onarımla birlikte ön cephe tadilatı ve çatı tadilatı gerçekleştirilmiş ve bu kapsamda yapılan harcamalara ilişkin olarak davalı/borçlu yana daca dışı --------- Şti. tarafından 08/02/2023 tarih ---------- fatura no.lu toplam 689.710,00-TL tutarlı e-arşiv faturası düzenlenerek iletildiğini, ancak gönderilen faturaya ilişkin davalı/borçlu tarafından 17/02/2023 tarih, ---------- dekont no.lu iade dekontu düzenlerek fatura iade edildiğini, daha sonra --------- Şti. Tarafından davalı/borçlu bankaya bir fatura daha düzenlenerek 10/04/2023 ödeme vadeli --------- no.lu 720.980,00-TL fatura gönderildiğini, daha sonra ---------- Şti.nin davalı/borçlu'dan olan alacağı -------- olarak tarafımca 10/04/2023 tarihli Temlik Sözleşmesi ile temlik alındığını, yapılan görüşmelerde durumun istişare edildiği ve ödeneceği belirtilmiş ise de herhangi bir ödeme alınamadığını, dolayısıyla anılan işbu ihtarname dışı --------- şirketine olan borcun mutabı olarak, söz konusu borcun tarafımıza ödenmesi gerektiğine ilişkin olarak;--------- Noterliği'nin--------- yevmiye 23/06/2023 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, Söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan dava dışı şirket ile akdedilen Temlik Sözleşmesinin; Temlik Edenin Yükümlülükleri başlıklı 3.3. maddesi kapsamında Temlik alan temlik edilen işbu alacağı borçlulardan doğrudan dava, talep tahsil ve ahzu kabza ile alacağına mahsup etmeye gereği halinde tahsili amacıyla alacağın nezdinde bulunduğu borçlular hakkında temlik edilen fatura alacağı kapsamında her türlü yasal takip ve hukuki işlemlerine başvurmaya yetkilidir. maddesi kapsamında işbu temlik sözleşmesinin imza tarihinden sonra mahataplar tarafından açılacak veya muhataplara karşı temlik alan tarafından açılacak daa ve icra takipleri ile ilgili olarak tüm sorumluluk ve yetki, temlik alana geçmiştir. şeklinde derç olunduğunu, dolayısıyla ihtarnameye konu edilen ve dava dışı şirkete olan -------- no.lu 720.980,00-TL fatura borcunun tarafıma ödenmesi gerektiğindan bahisle davalı/borçlu yana 7 günlük süre verildiğini, ancak bu konuda herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine öncelikli olarak --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile İİK madde 155 kapsamında iflas yolu ile takip başlatılmış ve davacı vekili tarafından anılan takibe hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı/borçlu bankanın --------- İcra Müdürlüğü ...