DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkil ile davalı taraf arasında 01.09.2021 imza tarihli yazılı sözleşme kapsamında ... Sistemlerinin komple bakır borulama, iç-dış ünite montajları, ... Kit montajı ve devreye alımları kapsayan sözleşme ile mutabık olduklarını, İlgili sözleşme kapsamında davalı taraf sözleşmenin imzalanmasına müteakip olarak 211.270,64.-TL bir peşinat ödemesi gerçekleştirdiğini, İşin devamında tarafların mutabakatı neticesinde çıkarılan hak ediş tutarları müvekkil tarafından davalıya fatura edilmekte ve ilgili peşinat tutarı 50 oranında hak ediş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/121 Esas KARAR NO:2025/978
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkil ile davalı taraf arasında 01.09.2021 imza tarihli yazılı sözleşme kapsamında ... Sistemlerinin komple bakır borulama, iç-dış ünite montajları, ... Kit montajı ve devreye alımları kapsayan sözleşme ile mutabık olduklarını, İlgili sözleşme kapsamında davalı taraf sözleşmenin imzalanmasına müteakip olarak 211.270,64.-TL bir peşinat ödemesi gerçekleştirdiğini, İşin devamında tarafların mutabakatı neticesinde çıkarılan hak ediş tutarları müvekkil tarafından davalıya fatura edilmekte ve ilgili peşinat tutarı 50 oranında hak ediş tutarından düşülmek sureti ile müvekkile ödeme gerçekleştirildiğini, Davacı müvekkil ile davalı arasında mevcut sözleşmeye binaen yapılan teminat ödemesi kapsamında müvekkilin son olarak düzenlemiş olduğu 1.051.980,38.-TL'lik faturanın kalan teminat tutarı olan 120.304,77.-TL'lik kısmı düşülerek müvekkile 931.675,61.-TL ödeme gerçekleştirilmesi gerekirken davalı firma tarafından faturanın itiraz süresi geçtikten ve ilgili fatura defterlere işlendikten sonrasında davacı müvekkile bir iade faturası kesilmiş ve davacı Müvekkil tarafından ilgili iade faturası reddedilerek fatura tahsil tarihi gelmesi itibari ile davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... E.sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Her ne kadar ilgili icra takibi fatura bedelinin tamamı üzerinden başlatılmış olsa bile davalı tarafın müvekkil firmaya borcu takip tarihi itibari ile 931.675,61.-TL olduğunu, Ancak davalı firma icra takibine kısmi itirazda bulunmuş, toplam borcun 586.496,94.-TL' sine itiraz ettiğini, İlgili itirazın 120.304,77.-TL kısmının iptaline ilişkin bir talebimiz bulunmadığını, Ancak davalı taraf sebebi tarafımızca anlaşılamamak ile birlikte borcun 120.304,77.-TL'lık kısmına itiraz etmesi gerekir iken, 586.496,94.-TL'lık kısmına itirazda bulunduğunu, Bu kapsamda bakiye borç alacağı olan 466.192,17.-TL'lik kısma ilişkin borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, Açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini" talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa tebligat çıkarıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava taraflar arasında 01/09/2021 tarihli sözleşme akdedildiği, davacı tarafından edimlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından süresinden sonra iade faturası kesilmek suretiyle ödemenin gerçekleştirilmed...