DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili ile davalı borçlu ... Kalıp arasında 19.160 kg "çelik çekme boru" satımı konusunda 5,25TL/kg birim fiyatı üzerinden bir anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından anlaşılan miktardaki çelik çekme boruların davalı borçluya teslim edildiğini ve ... tarih ve ... irsaliye ile ... fatura numaralı KDV dahil 118.696,20 TL bedelli e-faturanin düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına "cari hesaba mahsuben" 50.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye cari hesap borcunun ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2025/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili ile davalı borçlu ... Kalıp arasında 19.160 kg "çelik çekme boru" satımı konusunda 5,25TL/kg birim fiyatı üzerinden bir anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından anlaşılan miktardaki çelik çekme boruların davalı borçluya teslim edildiğini ve ... tarih ve ... irsaliye ile ... fatura numaralı KDV dahil 118.696,20 TL bedelli e-faturanin düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına "cari hesaba mahsuben" 50.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye cari hesap borcunun ödenmediğini, bakiye cari hesabın ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu tarafından borcu olmadığı beyan edilerek itiraz edilmişse de cari hesap ilişkisini kabul eden borçlunun itirazının hukuki karşılığının bulunmadığını, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali davasıdır. Dosya, mahkememizce verilen 14/02/2023 tarih ve...E. ...K.sayılı kararı ile verilen kabul kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 13/07/2023 tarih ve...Esas ... Karar sayılı kararı ile; "HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, fatura ve bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya kapsamından; davacı tarafça davalı aleyhine ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 68.696,20 TL asıl alacak ve 10.100 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.796,20 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi ile takibin durduğu, davacı tarafından arabuluculuk başvurusunda bulunduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamaması üzerine somut davanın açıldığı, dava dilekçesinde; davalı borçluya çelik çe...