Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2023 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını ve müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenlemiş olan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/09/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 10.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili ise; ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak ... numaralı hasar dosyasının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/44 Esas KARAR NO:2025/815
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2023 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını ve müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenlemiş olan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/09/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 10.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili ise; ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak ... numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin tespit edilebilmesi için hasar ekspertiz raporu ve onarım faturası evraklarını talep ettiklerini ancak davacının talep edilen belgeleri göndermek yerine işbu davayı açtığını ve müvekkili şirkete mevzuata ve usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir. Olay; 08/01/2023 tarihinde davalının sigortaladığı aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana gelmesidir. Kusur; sigortalı aracın sürücüsü park halindeki çarptığından %100 oranında kusurludur. Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen ve değer kaybı hesabını Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aracın kazadan önceki piyasa değeri ile onarılmış hali arasındaki piyasa değerinin farkı olarak belirleyen bilirkişi raporu benimsenmiş, sigortalı aracın tacire ait olduğu ve davalıya 20/01/2023 tarihinde başvurulduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-10.000,00 TL değer kaybı tazminatının (davalının sorumluluğu maddi zarar teminat limiti olan 120.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 02/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 683,10 TL karar ve ilam harcının 615,40 TL peşin harç ve 169,07 TL tamamlama harcından mahsubu ile 101,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-İşbu dava 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 18. fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olmadığından 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret ...