Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; 29.03.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirkete ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, İşbu kaza nedeniyle, müvekkile ait aracın hasar gördüğü, davacının sigorta şirketine başvuru yaptığı, akabinde mağduriyetin ivedilikle giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığımız başvuru neticesinde 11/06/2024 tarih, 2024 esas ... sayılı dosyanın açılmış olup 03/12/2024 - 2024/İHK-... Tahkim Komisyonu Kararınca, Başvurunun usulden reddine karar verildiğinden davalının dava açma zorunluluğu doğduğu, bu zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderilmesi gerektiği, tüm bu hususlar ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/182 Esas KARAR NO:2025/684
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; 29.03.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirkete ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, İşbu kaza nedeniyle, müvekkile ait aracın hasar gördüğü, davacının sigorta şirketine başvuru yaptığı, akabinde mağduriyetin ivedilikle giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığımız başvuru neticesinde 11/06/2024 tarih, 2024 esas ... sayılı dosyanın açılmış olup 03/12/2024 - 2024/İHK-... Tahkim Komisyonu Kararınca, Başvurunun usulden reddine karar verildiğinden davalının dava açma zorunluluğu doğduğu, bu zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderilmesi gerektiği, tüm bu hususlar ile birlikte hasar tazminatı hesaplamasının müvekkilinin aracında hasara uğrayan parçalar orijinal olup onarımının yine emsali olan orijinal parçalar üzerinden yapılması gerektiği, bu doğrultuda hesaplanacak gerçek zararın tespiti, yargıtay kararları ve mevzuat ile sigortacının, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olduğu, onarımın orijinal parçalar üzerinden yapılması gerektiği, yedek parça ve işçilik bedellerinde indirim uygulanmamasının gerektiği, iskontosuz bedel üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, hasar tazminatına kdvnin de dahil edilmesi gerektiği, Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alınacak rapor doğrultusunda müvekkilin gerçek hasar tazminatı ve değer kaybı bedelinin belirleneceği, hasar tazminatına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit sonucu artırılmak üzere huzurdaki davayı ikame edildiği, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar tazminatı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; Davacının tamir bedeli ve değer kaybı taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığı, dava dilekçesine konu edinilen zararın; gerçekte belirli veya belirlenebilir bir alacak olduğu ve dolayısıyla belirsiz alacak davasının şartları bulunmadığı halde davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yarar yokluğu olduğu, davacının huzurdaki dava öncesinde Kasko şirketine başvurduğu, maddi hasarını hesaplattığı ve net bir şekilde belirlediği ve bu belirlenen kısma istinaden ödeme aldığı, değer kaybı bedelinin de tıpkı maddi hasar tazminatı gibi belirlenebilir bir alacak kalemi olduğu, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halind...