DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın, 02/04/2024 tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak neden olduğu trafik kazasında ağır hasar alarak pert olduğunu, bu husus kaza tespit tutanağı ve sigorta eksper raporu ile sabit olduğunu, davacının aracının ekonomik olarak tamir edilemez durumda olduğu ve pert olarak değerlendirildiğini, aracın rayiç bedeli üzerinden zarar oluştuğunu, davalı aracın, davalı araç sahibi şirket ... Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu ve ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından tanzim...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/512 Esas KARAR NO :2025/736 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın, 02/04/2024 tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak neden olduğu trafik kazasında ağır hasar alarak pert olduğunu, bu husus kaza tespit tutanağı ve sigorta eksper raporu ile sabit olduğunu, davacının aracının ekonomik olarak tamir edilemez durumda olduğu ve pert olarak değerlendirildiğini, aracın rayiç bedeli üzerinden zarar oluştuğunu, davalı aracın, davalı araç sahibi şirket ... Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu ve ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından tanzim edildiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereği işletenin ve sürücünün yanı sıra sigorta şirketi de zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında kusur oranı %100 davalı tarafa ait olduğunu, bu durum hem kolluk kaza tespit tutanağı hem de bilirkişi ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan toplam talep edilen zarar bedeli ve faiz ile birlikte icra takibine, davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıların haksız ve dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle alacağın tahsilinde gecikme yaşandığını, davacının mağdur edildiğini, bu nedenle, açılan işbu davayla birlikte, itirazın iptalini, takibin devamı ile davalıların kötüniyeti nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili dilekçesinde özetle; Dosya kapsamına göre davaya konu kazanın ... yolunda meydana geldiğini, davalı müvekkilinin merkez adresi ise ... ... olduğunu, öte yandan davacıya ait araç yabancı plakalı bir araç olup; davacının ikamet adresi de teyit edilmesi gerektiğini, bu nedenle yetkili icra müdürlükleri ... İcra Daireleri ve yetkili mahkemeler de ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflarınca icra takip dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesinde müvekkili olduğu şirketin merkez adresinin, ... ... olması nedeniyle, .... İcra Müdürlüğünün, İİK nun 50. ve atıfta bulunduğu HMK nun 6. maddeleri mucibince, icra takibinin yetkisiz olduğu; yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğu yönünde itirazda bulunduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle de ödeme emrine itirazlarında usulüne uygun olarak icra dairesinin yetkisine de itiraz ettikleri gözetilerek öncelikle takibin başlatıldığı icra dairesinin yetkisinin belirlenmesi ve nihayetinde ...