Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; ... uygulamasını telefonuna yüklediğini ve üye olduğunu, bir miktar para aktardığını, sonra parça parça para aktarmaya başladığını, yatırım amaçlı yatırıp geri çekeceğini, toplamda 2.500.000,00-TL yatırdığını, geri çekmek istediğinde parası yüklü miktarda olduğu için çekemediğini, cüzdanına baktığında parça parça 780.000,00-TL düştüğünü, geri kalan parasını çekmek için...'yu aradığını, yüklü miktarda olduğu için parasının emirde kaldığını ve 780.000,00-TL'nin de gitmiş olduğunu, tekrar müşteri hizmetlerini aradığında destek ekibine yönlendirildiğini, paranın dekontlarının istediklerini ve hepsini gönderdiğini, geri dönüş yaptıklarını ama ...alışverişte para kesintisi aldıklarının aktarıldığını, neticeten parasının geri iadesini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/486 KARAR NO : 2025/706
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; ... uygulamasını telefonuna yüklediğini ve üye olduğunu, bir miktar para aktardığını, sonra parça parça para aktarmaya başladığını, yatırım amaçlı yatırıp geri çekeceğini, toplamda 2.500.000,00-TL yatırdığını, geri çekmek istediğinde parası yüklü miktarda olduğu için çekemediğini, cüzdanına baktığında parça parça 780.000,00-TL düştüğünü, geri kalan parasını çekmek için...'yu aradığını, yüklü miktarda olduğu için parasının emirde kaldığını ve 780.000,00-TL'nin de gitmiş olduğunu, tekrar müşteri hizmetlerini aradığında destek ekibine yönlendirildiğini, paranın dekontlarının istediklerini ve hepsini gönderdiğini, geri dönüş yaptıklarını ama ...alışverişte para kesintisi aldıklarının aktarıldığını, neticeten parasının geri iadesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, ... varlık alım satımına aracılık faaliyeti yürütmekte olup müvekkil şirket sistemlerinde alım/satım yapan kullanıcılar alıp sattıkları ... varlıklardan anlık veya sürekli gelir elde etmeyi diğer bir deyişle ticari bir kaygıyı güttüklerini, bu kapsamda davacının tüm mal varlığını ...varlıklara yatırmış olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı yan dava dilekçesinde davacının hesabından 2.500.000,00-TL değerinde ... varlığın yok olduğunu iddia ettiğini ancak hesap hareketlerinden görüleceği üzere yüklü miktarda tutarları kendi banka hesabına çektiğini, davacının kendisini ve ailesinin geçimini zor duruma düşürecek derecede tüm mal varlığını ... varlıklara yatırmış olması ve bu nedenle yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunun kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ...varlıklar hukuk sistemimizde varlığı ve detayları düzenlenmiş birer yatırım araçları olmadığını, bu sebeple de ... varlık borsaları ya da buralarda alınıp satılan ... varlıklar Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), BDDK, T.C. Merkez Bankası ya da herhangi bir otoritenin denetim ve gözetim ile yükümlü olmadıklarını ve bu şekilde bir mevzuatatabi olmadığını, davacı ... 18.04.2021 tarihinden bu yana müvekkil şirket üyelerinden olduğunu,... kullanıcısı olmak için davacı da her kullanıcı gibi "Kullanım Sözleşmesi"ni elektronik ortamda imzaladığını, davacı çeşitli tarihlerde çeşitli ... varlıklar alıp sattığını, kullanıcı bu işlemleri için adına kayıtlı banka hesabından Türk Lirası transfer ettiğini akabinde de... varlık alış verişlerinde bulunduğunu, davacı müvekkil şirkette nezdinde bulunan kullanıcı hesabına 2.433.977,00-TL. yatırdığını ve süreç içinde 319.700,8-TL. banka hesabına çektiğini, ... varlıkların volatilitesi yüksek bu sebeple saatler hatta dakikalar içinde fiyatları büyük değişkenlik gösterdiğini, davacı hesabından herhangi bir... varlık transferi gerçekleşmediğini ancak alış ...