DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu ... seri numaralı, 07/07/2025 keşide tarihli 225.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 03.07.2025 vadeli 225.000,00 TL bedelli, ve ... çek seri numaralı 26.06.2025 vadeli 226.680,00 TL bedelli çekleri zayi ettiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili katıldığı duruşmada davaya konu çeklerin ortaya çıktığını bildirmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyasının incelenmesinde işbu davaya konu çekler yönünden istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/330 Esas KARAR NO:2025/685
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu ... seri numaralı, 07/07/2025 keşide tarihli 225.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 03.07.2025 vadeli 225.000,00 TL bedelli, ve ... çek seri numaralı 26.06.2025 vadeli 226.680,00 TL bedelli çekleri zayi ettiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili katıldığı duruşmada davaya konu çeklerin ortaya çıktığını bildirmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyasının incelenmesinde işbu davaya konu çekler yönünden istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; TTK nın 764/1 maddesi ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde karar verilmelidir. (Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K) Davaya konu edilen ... seri numaralı, 07/07/2025 keşide tarihli 225.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 03.07.2025 vadeli 225.000,00 TL bedelli, ve ... çek seri numaralı 26.06.2025 vadeli 226.680,00 TL bedelli çekler yönünden İstirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- ... seri numaralı, 07/07/2025 keşide tarihli 225.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 03.07.2025 vadeli 225.000,00 TL bedelli, ve ... çek seri numaralı 26.06.2025 vadeli 226.680,00 TL bedelli çekler yönünden İstirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, bu hususta ek karar yazılmasına, 3-Harçlar Kanununca alınması gerekli harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2025
Katip ... e-imzalıdır ...