DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/11/2017 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2017 tarihinde davacı müvekkili ...'un eşi ... ile ... ...'nda alışveriş yaparken ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı Doğa Sigorta sorumluluğunda bulunan aracın kendisine çarpmasıyla darbe aldığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkili ...'un yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 10.07.2017 tarihli kazaya ilişkin Trafik kazası Tespit Tutanağı düzenlenmediğini, alınan ifadelerden ve tahkikat evrakından anlaşılacağı üzere kazada ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak davacı müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/373 Esas KARAR NO :2025/721
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/11/2017 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2017 tarihinde davacı müvekkili ...'un eşi ... ile ... ...'nda alışveriş yaparken ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı Doğa Sigorta sorumluluğunda bulunan aracın kendisine çarpmasıyla darbe aldığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkili ...'un yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 10.07.2017 tarihli kazaya ilişkin Trafik kazası Tespit Tutanağı düzenlenmediğini, alınan ifadelerden ve tahkikat evrakından anlaşılacağı üzere kazada ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak davacı müvekkiline çarpması nedeniyle kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve gördüğü tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, davalının müvekkiline çarpan aracın sigortacısı olduğundan müvekkilinin zararlarını karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek ilk aşamada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bu talebini 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile; 93.204,06-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.083,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, kusura ilişkin bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumundan aldırılan maluliyet raporu, aktüer bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden (trafik kazası) kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yaralandığı trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır. Mahkememizin ... sayılı 09/11/2017 tarihli "...Dava ve ıslah dilekçelerine göre davanın kabulü ile, 93.204,06 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.083,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı toplamı 98.287,06 TL'nin 06/11/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." dair kararını İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2024/13 Esas - 2025/792 karar sayılı 15/05/2025 karar tarihli kararında "...Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, davaya konu kazaya karışan davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve zarardan bu sıfatla sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davalı ...Ş'ye...