Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/12 · K. 2025/680
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/12 K. 2025/680

E. 2025/12K. 2025/68015 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı 2021 ... model ve marka araca 08.07.2024 tarihinde Maltepe ilçesinde ... plakalı ... marka aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinde yapmış olduğu ... numaralı kasko poliçesinde yer alan tam ziya hasar klozu maddesi uyarınca 800.000,00 TL rayiç değer bedeli üzerinden anlaşıldığına ilişkin olarak tam ziya hasar mutabakatname düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödemesi gereken tam ziya hasar bedelini ödemediğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/12 Esas KARAR NO :2025/680

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı 2021 ... model ve marka araca 08.07.2024 tarihinde Maltepe ilçesinde ... plakalı ... marka aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinde yapmış olduğu ... numaralı kasko poliçesinde yer alan tam ziya hasar klozu maddesi uyarınca 800.000,00 TL rayiç değer bedeli üzerinden anlaşıldığına ilişkin olarak tam ziya hasar mutabakatname düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödemesi gereken tam ziya hasar bedelini ödemediğini, ödeme yapılmamasından dolayı davalı sigorta şirketine karşı .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra müvekkiline farklı tarihlerde 400.000,00 TL+ 400.000,00 TL olmak üzere tam ziya hasar bedeli ödendiğini, davalı icra takibine itiraz ettiği için icra vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masraflarının tahsil edilemediğini, dava tarihi itibariyle icra vekalet ücreti 124.075,00 TL, masraf miktarı 4.500,00 TL ve tahsil harcı 36.424,27 TL olmak üzere toplam miktar 164.999,00 TL olduğunu, bu nedenler ile .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu 08/07/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın pert tazminatına ilişkin başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 18.11.2023-18.11.2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacıya mutabakatname uyarınca 27.08.2024 tarihinde saat 12:12:08'da davacı hesabına 400.000 TL pert tazminatı, ayrıca 04.09.2024 tarihinde 15:06:54'te 400.000 TL araç sovtaj bedeli ödendiğini, takip konusu alacağın ferilerinden kaçınmak için ödeme emrine itiraz edildiği iddiasının gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu, ödeme yapıldığı tarihte icra takibinden haberdar olma imkanlarının bulunmadığını, ödemesi yapılan borca ilişkin mükerrer ödeme yapılmayacağından itirazın haklı olduğunun aşikar olup haksız ve kötü niyetli taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkil şirket bakımından temerrüt oluşmadığını, ödeme emri tebliğ tarihinde ödemelerin tamamlandığını, müvekkili şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/41 · K. 2025/650

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2025/213

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/412

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2023/379

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/407

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2023/500

7 Haziran 2023