DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.10.2023 KARAR TARİHİ : 28.05.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin servis taşımacılığı işini yapmakta olduğunu, taraflar arasında sözleşme gereği davacı şirketin geçen aylarda hizmeti ifa etmiş olduğunu, davalı şirkete sunulan hizmet gereği fatura düzenlenmiş olduğunu, fakat davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, takip çıkışının 369.234,67 TL olduğunu, icra takibi açıldıktan sonra davalı borçlu tarafça, davacı şirkete 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, borcu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin...cra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin haksız surette takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlu şirket aleyhinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/793 Esas KARAR NO : 2025/488 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.10.2023 KARAR TARİHİ : 28.05.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin servis taşımacılığı işini yapmakta olduğunu, taraflar arasında sözleşme gereği davacı şirketin geçen aylarda hizmeti ifa etmiş olduğunu, davalı şirkete sunulan hizmet gereği fatura düzenlenmiş olduğunu, fakat davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, takip çıkışının 369.234,67 TL olduğunu, icra takibi açıldıktan sonra davalı borçlu tarafça, davacı şirkete 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, borcu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin...cra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin haksız surette takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlu şirket aleyhinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerden dolayı mahkemece dava açtıklarını, davalı şirketin, davacı şirkete kısmi ödeme yapılmış olduğunu, servis hizmeti sağlanmış olduğunu, davacı şirketin kendi edimini ifa ettiğini, davalı/borçlunun mal kaçırma ihtimali söz konusu olduğunu, alacağının sürüncemede kalmaması ve icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK.'da ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle, davalının İzmir... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamını, davalının takip konusu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı şirkete icra inkâr tazminatının ödemesini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olup, ayrıntılı bahsi geçen nedenler ile davanın reddinin gerekmekte olduğunu, davalı şirket hakkında İzmir... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde borca itiraz üzerine davacı-alacaklı tarafından Mahkemeye davalı şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirket tarafından davacıya dava konusu borç kapsamında ödeme yapıldığını, borcun tamamını kabul anlamına kesinlikle gelmemekle birlikte, yapılan ödemeler açısından davacı şirketin dava açmakta hukuki yararının olmadığının açıkça ortada olup, emsal Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, davacı şirketin takip ekinde sunduğu sözleşme ve faturalar dikkatli şekilde incelendiğinde, takibe konu edilmiş 20.08.2023 tarihli faturanın takip tarihinde henüz muaccel hale gelmemiş olduğu dolayısı ile haksız şeklide takibe konu edildiği açık bir şekilde görüleceğini, taraflar arasında imzalanan ve davacı t...