DAVA : Acente olan Davacının Sigorta Prim Alacağının Tahsilinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin sigorta şirketlerinin acentalık ve aracılık hizmetlerini yürüten bir şirket olduğunu, davalının müracaatı üzerine dava dilekçeleri ekinde sunulu listede plakaları listelenen taşıtlarının zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçelerini düzenleyerek şirket hesabından ödediklerini, davalı tarafça kısmi ödemelerin yapıldığını, ancak 37.895,38 TL bakiye borç miktarının ödenmediğini, anılan alacağın tahsili için İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafın itirazı üzerine ilamsız takibin durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2025/349 DAVA : Acente olan Davacının Sigorta Prim Alacağının Tahsilinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin sigorta şirketlerinin acentalık ve aracılık hizmetlerini yürüten bir şirket olduğunu, davalının müracaatı üzerine dava dilekçeleri ekinde sunulu listede plakaları listelenen taşıtlarının zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçelerini düzenleyerek şirket hesabından ödediklerini, davalı tarafça kısmi ödemelerin yapıldığını, ancak 37.895,38 TL bakiye borç miktarının ödenmediğini, anılan alacağın tahsili için İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafın itirazı üzerine ilamsız takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını bildirerek, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit nitelikte olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı taraf ile müvekkili şirket arasında acente ve aracılık hizmeti ilişkisinin mevcut olduğunu, işbu ilişki gereği müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, nitekim dava dilekçesi ekinde sunulu araçlara ilişkin olarak davacı tarafça yapılan sigorta poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin tüm edimlerini gerektiği şekilde ve süresi içinde ifa ettiğini, akabinde işbu araçların satıldığını ancak bilgi verilmesine rağmen davacı sigorta şirketince zeyilnamelerin usulüne uygun surette düzenlenmediğini, müvekkili şirketin satıp devretmiş olduğu araçlar için ödeme yapmaya devam etmesinin bekleniyor olmasının da hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini ve her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigorta acente aracılık ilişkisinden ötürü davacı acente tarafından, davalı şirket adına ödenen sigorta primlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ile icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu... Altyapı Kentsel Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 13/10/2021 tarihinde 37.895,38-TL sigorta poliçeleri prim alacağına istinaden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 21/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilince 19/10/2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, 20/10/2021 tar...