BİRLEŞEN DAVA : (Mahkememizin 2022/518 Esas,2022/824 Karar sayılı dosyası) DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Geçici İş göremezlik Tazlinatı, SGK ca karşılanmayan Tedavi Gideri ve Bakıcı Gideri) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı resmi polis aracının seyir halinde iken yaya halinde bulunan müvekkiline çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yaralandığını, sırt, omurilik ve belinde kırıklar oluştuğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketince tanzim edilmiş bulunan ve kaza tarihinde geçerli olan zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, bu sebeple...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/527 KARAR NO : 2025/312 BİRLEŞEN DAVA : (Mahkememizin 2022/518 Esas,2022/824 Karar sayılı dosyası) DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Geçici İş göremezlik Tazlinatı, SGK ca karşılanmayan Tedavi Gideri ve Bakıcı Gideri) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı resmi polis aracının seyir halinde iken yaya halinde bulunan müvekkiline çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yaralandığını, sırt, omurilik ve belinde kırıklar oluştuğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketince tanzim edilmiş bulunan ve kaza tarihinde geçerli olan zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, bu sebeple davalının müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı bedensel zararlardan sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin aylık kazancının, kaza öncesi 3500,00-TL olduğunu, kazadan sonra çalışamadığını, fizik tedaviye başladığını, davalı sigorta şirketine tazminat talepleri için 02/09/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, 15/03/2021 tarihinde ...başvuru numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından ...sayılı ve 08/06/2021 tarihli kararla başvurunun usulden reddine karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi, 100,000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/02/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; 5.000,00-TL olan maddi tazminat taleplerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 4.700,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL SGK kapsamında olmayan tedavi ve iyileşme gideri ile 100,00-TL yol ve bakıcı gideri olduğunu açıklamış, ayrıca 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvurunun eksik evrakla yapıldığını, bu sebeple başvurunun usulüne uygun olmadığını, 2918 Sayılı KTK 'nun 97. Maddesi uyarınca davanın başvuruya ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde davacıya kesin süre verilip başvuru eksikliğinin giderilmesi gerektiğini, maddi tazminat taleplerinin davacı yanca açıklanmasının zorunlu bulunduğunu, davacının manevi ...