DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2023 tarihinde İzmir... üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halindeki müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin aracının savrularak park halindeki diğer araçlara çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ...Model, ... plaka sayılı araçta yaklaşık 121.150,90-TL hasar meydana geldiğini, parça tedarikinin sigorta şirketince sağlanmadığını yüksek iskonto oranlarının belirlendiğini ve 60.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının fazla olduğunu, ...'ın kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/710 ESAS KARAR NO : 2024/407 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2023 tarihinde İzmir... üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halindeki müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin aracının savrularak park halindeki diğer araçlara çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ...Model, ... plaka sayılı araçta yaklaşık 121.150,90-TL hasar meydana geldiğini, parça tedarikinin sigorta şirketince sağlanmadığını yüksek iskonto oranlarının belirlendiğini ve 60.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının fazla olduğunu, ...'ın kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli bakımından %100 kusurlu olduğunu, davalı ...'ın araç işleteni olarak davacının aracında oluşan zararların tamamından sorumlu olduğunu, açıkladığı nedenlerle; 10,00-TL hasar bedelinin ve 10,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen, sigorta şirketi açısından ret tarihi, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 10,00-TL ikame araç bedelinin davalı ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin karşılandığını, müvekkili tarafından hasar bedeli olarak 60.000,00-TL'nin 23/06/2023 tarihinde Av. ...'a ödendiğini, ekspertiz ücreti olarak 1.062,00-TL'nin 10/07/2023 tarihinde ...Sig. Eks. Ltd. Şti.'ye ödendiğini, tahkikat ücreti olarak 1.416,00-TL'nin 23/06/2023 tarihinde ... ...'e ödendiğini, güncel poliçe limiti olan 120.000,00-TL'den hasar kapsamında belirtilen ödemeler tenzil edildiğinde kalan bakiye limitin 60.000,00-TL olduğunu, davacının aracı ... plakalı aracın SBM Tramer Poliçe ağır hasarlı araç sorgulamasında 16/09/2023 tarihli kaza sonrası ağır hasar kaydı mevcut olduğunu, davacının aracının çekme belgeli bir araç olduğunu, ağır hasar kayıtlı bir araca değer kaybı ödenemeyeceğini, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığını, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, faturaların katma değer vergisinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: ... plakalı araç sürücüsü ...'IN Yolda devam ederken kasisi fark etmeyip, karşımdan gelen araç sıkıştırdı, bende park halindeki araca çarptım Park halindeki ... plakalı araç sürücüsünün; araç kaza esnasında nizami olarak park halinde bulunmaktadır. Şeklinde beyanda bulunduğu gör...