.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Sayılı Birleşen Dosyası Bakımından; DAVA TARİHİ:22/02/2024 TUTANAK TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İncir tepe mah. ... cad. No:... daire:2 ... adresinde 2021'den beri market işletmekte olup ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olup faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödediğini, burada çalışmalarını sürdürdüğünü, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak son model ... ... dijital tip, ... seri nolu sayacı kullandığını, şu ana kadar ne kaçak ne de elektriğe müdahale edecek bir hareketi olmadığını, müvekkilinin kendi işinde dürüst bir şekilde ve yanında birçok personel...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/111 Esas KARAR NO :2025/638
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Sayılı Birleşen Dosyası Bakımından;
DAVA TARİHİ:22/02/2024 TUTANAK TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İncir tepe mah. ... cad. No:... daire:2 ... adresinde 2021'den beri market işletmekte olup ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olup faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödediğini, burada çalışmalarını sürdürdüğünü, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak son model ... ... dijital tip, ... seri nolu sayacı kullandığını, şu ana kadar ne kaçak ne de elektriğe müdahale edecek bir hareketi olmadığını, müvekkilinin kendi işinde dürüst bir şekilde ve yanında birçok personel çalıştığını, müvekkilinin kullanımında olan sayaçla alakalı birçok arıza şikayeti müvekkili tarafından bizzat yapıldığını, yani saatin sorunlu olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin haberi olmadan kendisine tutanak tutularak 28.11.2022 son ödeme tarihli 106.077,89 TL, 28.11.2022 son ödeme tarihli 46.497,96 toplam 152.575,85 T.L kaçak fatura düzenlendiğini, öncelikle ivedi olarak elektrik verme işleminin tesisi ve dava sonuna kadar elektirik kesilmemesi yönünden müvekkilin maddi durumu uygun olmadığından teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesini, kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 152.575,85 TL ve ferileri için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile davanın vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada her iki tarafın da tacir olduğu ve dava konusu faturanın davacının ticarethane niteliğindeki işyeri adresine istinaden düzenlendiği anlaşıldığından Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun kabulü ile görevsizlik kararı verilmesini talep ettiğini, taraflar arasında ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırma ve tahakkuk gerçekleştiğini, dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olması ve davacının tacir olması hasebiyle görevli mahkemeler Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava açmadan önce tüketilmesi gereken zorunlu arabuluculuk süreci işletilmemiş olup davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, bu sebeple huzurdaki dava konusu kaçak elektrik faturası mükerrer kaçak kullanıma ilişkin mevzuat hükümleri çerçevesinde hesaplanmış olup tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacı tarafından gerçekleştirilen mükerrer kaçak elektrik kullanımı da gösterdiğini, davacının tüketici kaçak ...