DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ın Mersis sorgusu gerçekleştirildiğinde esnaf kaydının olduğunun görüldüğünü bu sebeple görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığını, davalı (borçlu) ... ile müvekkili olduğu şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu, 04/04/2023 tarihinde herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/92 Esas KARAR NO:2025/657
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ın Mersis sorgusu gerçekleştirildiğinde esnaf kaydının olduğunun görüldüğünü bu sebeple görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığını, davalı (borçlu) ... ile müvekkili olduğu şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu, 04/04/2023 tarihinde herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borcun ödenmemiş olduğu şirket kayıtlarından banka kayıtları ile sabit olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ile müvekkilinin aralarında sözleşme yapılması halinde elektrik faturalarının düşeceğini, her ay fatura ödemelerinde %15 kadar kar edeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin başta itibar etmediğini ancak davacı taraf müvekkilinin çekinceleri üzerine ... enerji'nin Fiba holdinge ait bir kuruluş ve Fiba holdingin güvencesi olduğunu belirttiğini ısrar etmesi üzerine müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmeden sonra ilk faturada beklenen indirimin yansımadığını, 2. Faturada da indirim yapılmayınca müvekkilinin beklentisinin karşılanmaması üzerine 2.Faturadan sonra sözleşmeyi haklı olarak fesh etmiş olduğunu, dolayısıyla cezai şart,cayma bedeli v.s. adı altında müvekkiline ödeme emri gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı 02/01/2024 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. ...Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak Davacının 01/12/2022 tarihinden itibaren BA/BS formlarının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Enerji Anonim şirketi'ne müzekkere yazılarak Tarife ve dava konusu faturalara ilişkin hesaplama tablosunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ...'a müzekkere yazılarak Dava konusu faturalar ile ilgili kayıt ve belgeleri, Tüketimi gösteren kayıtları (eski adıyla PMUM kayıtları) Piyasa Mali Uzlaşma Merkezi'nden alınacak Sayaç Listeleme Ekran Görüntüleri, KW-TL Bazında Tüketim Ekstresinin araştırılarak mahkememize gönderilmes...