Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/143 · K. 2025/786
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/143 K. 2025/786

E. 2025/143K. 2025/7866 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı karşı taraf, davalının talep ettiği cari hesap, mutabakat belgesi, sevk irsaliyeleri, faturalar içeriğinde belirtilen malların teslimi, alım,satımı konusunda anlaşmaya varılmış ve aralarında sözleşme ilişkisi tesis edildiğini, karşılıklı kabul edilen anlaşmaya istinaden müvekkilinin davalının talep ettiği hizmet,mal ve ürünleri eksiksiz, ayıpsız olarak teslim ettiğini, müvekkili şirket anlaşmaya göre üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü ifa etmiş ise davalı icra takip dosyasında ve EK'te sunulu fatura, belgelere göre teslim aldığı mal, ürün ve hizmetlerin bedelini ödemesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/143 Esas KARAR NO : 2025/786

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı karşı taraf, davalının talep ettiği cari hesap, mutabakat belgesi, sevk irsaliyeleri, faturalar içeriğinde belirtilen malların teslimi, alım,satımı konusunda anlaşmaya varılmış ve aralarında sözleşme ilişkisi tesis edildiğini, karşılıklı kabul edilen anlaşmaya istinaden müvekkilinin davalının talep ettiği hizmet,mal ve ürünleri eksiksiz, ayıpsız olarak teslim ettiğini, müvekkili şirket anlaşmaya göre üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü ifa etmiş ise davalı icra takip dosyasında ve EK'te sunulu fatura, belgelere göre teslim aldığı mal, ürün ve hizmetlerin bedelini ödemesini gerçekleştirmediğini, davalının Mutabakat Belgesi, Fatura, E-faturalar, Teslim belgeleri , Fatura dayanağı imzalı Sevk İrsaliyeleri ve Cari Hesap Ekstresine istinaden müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişkiye istinaden toplam ... TL.(işlemiş faiz ve masraflar hariç) bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili şirketle yaptığı ticari ilişkiye istinaden karşı taraf davalı, borçlu şirket borca konu cari hesap ekstresindeki faturalar ve e-faturaları tebliğ almış olup sunulan mutabakat belgesi, cari hesap ekstresi ve faturalara istinaden de ödemesi gereken borcun vadesi geçmiş, borç muaccel olmasına rağmen ödemediğini ve herhangi bir teminata da bağlamadığını, icra takibine, davaya konu anlaşmaya ve teslim edilen ürün ve hizmetlere istinaden ödeme talebi görüşmelere rağmen sonuç alınamadığını, davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkilu şirket ticari faaliyetlerinde sorunlar yaşanmış, maddi ve ticari zararı oluştuğunu, karşılıklı kabul edilen anlaşmaya göre yapılan ticari ilişki sonucu Müvekkili kurulan sözleşme ilişkisine göre müvekkilinin iyiniyetli olarak edimlerini ifa ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin muaccel hale gelen ve istenebilir alacağında yaklaşık ispat şartları oluştuğundan İİK.m.257 uyarınca alacağın teminatını teşkil etmesi açısından davalıların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdiri mahkemeye ait olmak üzere Teminat mukabilinde veya Teminatsız olarak ihtiyaten haczine, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının Asıl Alacak yönünden iptali ve takibin devamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren Resmi Gazetede yayınlandığı gün uygulanan değişen oranlarda Avans faiz yürütülmesine, borçlunun İİK.m.67 gereği yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda olması, tacir olması, alacağın likit ve belli olması nedeniyle Haksız ve Kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalının ası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2025/788

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/778

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/901 · K. 2025/780

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 · K. 2025/789

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/781

6 Kasım 2025