DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22.08.2024 KARAR TARİHİ : 14.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 20.06.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Perakende Sözleşmesiz Enerji kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve ------ sayılı mühür ile sayaçtan elektriğin kesildiğini, 11.09.2019 tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili Mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/617 KARAR NO : 2025/772
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22.08.2024 KARAR TARİHİ : 14.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 20.06.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Perakende Sözleşmesiz Enerji kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve ------ sayılı mühür ile sayaçtan elektriğin kesildiğini, 11.09.2019 tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili Mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve sayaçtan elektriğin kesildiğinin tespit edildiğini, 37.227,76-TL tutarındaki toplam bedelin tahsili maksadıyla müvekkili şirketin, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu -----. İcra Dairesi'nin ------ esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazını iptali maksadıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; işbu davanın kabul edilerek davalı tarafça ---. İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK 67/2. Maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını bu sebeple davanın usulden reddini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı usulüne uygun tutulmadığını ayrıca tutanağın usule uygun tebliğ edilmediğini, davacının talep etmiş olduğu faiz türü ve oranının hatalı olduğunu, yaptıkları itirazın haklı sebeplere dayandığını ve kötü niyetli olmadığından icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; kaçak elektrik kullanımına istinaden düzenlenen faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Taraflar arasında perakende elektrik satış sözleşmesi bulunduğu hususunda ihtilaf bulun...