DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari nitelikteki kamyoneti ile ..., ..., ... mah. ... sokakta bulunan ... apartmanının önünde dikkatsizce geri geri gelirken müvekkil ...'e çarptığını, çarpışmanın etkisiyle müvekkilinin sert bir şekilde yere düşmüş ve ağır yaralandığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve hala derdest olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'in kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kemik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/744 Esas KARAR NO : 2025/760
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari nitelikteki kamyoneti ile ..., ..., ... mah. ... sokakta bulunan ... apartmanının önünde dikkatsizce geri geri gelirken müvekkil ...'e çarptığını, çarpışmanın etkisiyle müvekkilinin sert bir şekilde yere düşmüş ve ağır yaralandığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve hala derdest olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'in kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kemik kırkları meydana geldiğini ve sürekli iş göremez hale geldiğini, söz konusu ... plakalı aracın kaza tarihinden ... adına kayıtlı olduğunu ve ... Tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, davacı sigorta şirketi ile dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, zarar tutarları tam olarak belirlendiğinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak hükümleri gereğince artırılmak üzere şimdilik müvekkilinin sürekli iş göremezlik durumu için ... TL ve geçici iş göremezlik durumu için de ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle: " müvekkili şirekte söz konusu zararın giderilmesi için başvuru yapıldığı iddia edilmiş ise de zararın tespiti açısından gerekli olan tüm evraklar müvekkili şirkete iletilmediğini, işbu evrakların eksik olması sebebiyle müvekkili şirketçe herhangi bir tespit yapılamadığını, kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının trafik kazası sebebiyle medyana gelmiş maluliyetinin olup olmadığının tespiti için ATK'dan rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket poliçe dahilinde davacının geçici iş göremezlik giderlerinden, geçici bakıcı giderinden ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davacı tarafın eksik evrak ile yapılan başvuru sebebiyle davanın usulden reddine, esas girildiği takdirde davanın reddine, maluliyet oranı tespiti için davacının ATK ... İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerine sevkini, kusur tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas'a gönderilmesini, kusurun ve maluliyet oranını...