DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili,... günü ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun aniden önüne çıkması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, olaya ilişkin açılmış ceza davası Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E nolu dosyası kapsamında görüldüğünü, dava ön şartı olan, davacının kaza nedeniyle uğradığı ve karşılanmamış tazmini gereken maddi zararlarının karşılanması için, ... plaka sayılı aracın sigorta edeni davalı ...'ye ... tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış ve ancak başvuruya cevap verilmediğini, bu yolla istem örtülü olarak reddedildiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2025/845
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili,... günü ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun aniden önüne çıkması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, olaya ilişkin açılmış ceza davası Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E nolu dosyası kapsamında görüldüğünü, dava ön şartı olan, davacının kaza nedeniyle uğradığı ve karşılanmamış tazmini gereken maddi zararlarının karşılanması için, ... plaka sayılı aracın sigorta edeni davalı ...'ye ... tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış ve ancak başvuruya cevap verilmediğini, bu yolla istem örtülü olarak reddedildiğini, yine diğer dava önşartı olan arabuluculuk kurumuna ... tarihinde başvurulmuş ve fakat anlaşma sağlanamadığını, kaza olayı ile ilgili şimdilik ... TL geçici, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ... TL tedavi amaçlı ulaşım gideri, ... TL SGK tarafından karşılanmamış tedavi giderlerinin tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkilli şirket, karayolları trafik kanununun 91. maddesi vezorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMSS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti zaruri niteliğinde olduğunu, hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, Karayolları Trafik Kanununun 91 maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğu da göz önüne alındığında kusur tespitinin yapılmasını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için aksi düşünülür ve başvuru konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilir ise; haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle yapılacak başvurularda, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, bu kapsamda tazminat hesabı da uzmanlık gerektirdiğinden, hazine müşteşarlığı tarafından kabul edilen bir aktüer uzmanı seçilerek anılan hesaplamalar yaptırılmalı, bu konuda uzman olmayan hukukçulara bu görev tevzi edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Antal...