Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/333 · K. 2025/674
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/333 K. 2025/674

E. 2019/333K. 2025/6749 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Hisse devir sözleşmesinin kesin hükümsülüğünün tespiti DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Hisse devir sözleşmesinin kesin hükümsülüğünün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in (bu yedi davalının, müvekkili şirketle aralarında akdedilen hissedarlar sözleşmesinde olduğu gibi hep birlikte ... olarak anılacağını) 2013 yılında kurulmuş olan ... Anonim Şirketi'nin kurucu ortakları olduklarını, şirketin kuruluşundaki ortaklık yapısı uyarınca %20 hissesinin müvekkili şirkete, %80 hissesi ise davalı ...'ye ait olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında 30.05.2013 tarihli hissedarlar sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesine göre, şirketin amacının, Hissedarlar Sözleşmesi hükümleri kapsamında jeotermal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/333 Esas KARAR NO:2025/674

DAVA:Hisse devir sözleşmesinin kesin hükümsülüğünün tespiti DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Hisse devir sözleşmesinin kesin hükümsülüğünün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in (bu yedi davalının, müvekkili şirketle aralarında akdedilen hissedarlar sözleşmesinde olduğu gibi hep birlikte ... olarak anılacağını) 2013 yılında kurulmuş olan ... Anonim Şirketi'nin kurucu ortakları olduklarını, şirketin kuruluşundaki ortaklık yapısı uyarınca %20 hissesinin müvekkili şirkete, %80 hissesi ise davalı ...'ye ait olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında 30.05.2013 tarihli hissedarlar sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesine göre, şirketin amacının, Hissedarlar Sözleşmesi hükümleri kapsamında jeotermal kaynaklardan elektrik gücü üretimi ile iştigal etmek olduğunu, bu kapsamda şirketin, müvekkili tarafından bedelsiz olarak devredilmiş araştırma lisanslarına dayanarak ilgili araştırma işlerini yürüteceğini ve bir elektrik santrali kurmak ve işletmek için gerekli olan diğer lisansları alacağını ve yalnızca bu amaç doğrultusunda söz konusu elektrik santralini kuracağını ve işleteceğini, şirket tarafından gerçekleştirilecek tüm işlerin Hissedarlar Sözleşmesinde "Proje" olarak anıldığını, Hissedarlar Sözleşmesi kapsamında, müvekkilinin, şirketin kuruluşunda, jeotermal kaynakları için sahip olduğu iki adet araştırma lisansını ücretsiz olarak şirkete devrettiğini, söz konusu araştırma lisanslarının, şirketin sahip olduğu en önemli mal varlıkları olduğunu ve müvekkillinin, kendisine ait olan lisansları, ...'nın, Hissedarlar Sözleşmesinde öngörülen Projenin tamamlanması ve elektrik üretim faaliyetine geçmesi için gerekli yatırımları ve işlemleri yapma yükümlülüklerinin karşılığı olarak şirkete bedelsiz şekilde devrettiğini, bu bedelsiz devrin, davalı ...'nın, ilgili lisansları yatırıma hazır hale getirme ve bu yatırım üzerinde basiretli tacir olarak çalışma, gerekli harcamaları yaparak şirketi elektrik üretim faaliyetine geçirme yükümlülüklerinin karşılığında yapıldığını, Hissedarlar Sözleşmesinin 4.2.1. maddesine göre, araştırma süresinin sonuna kadar şirkete yapılacak maliyet ve gider ödemelerinin, sermaye artırımı veya şirkete hissedar kredisi kullandırılması suretiyle veya ... tarafından finanse edileceğini, araştırma süresinin, Hissedarlar Sözleşmesinde, sözleşme tarihi ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun jeotermal kaynaklardan elektrik üretimi işi için şirkete ön lisans verme tarihi arasında geçen süre olarak tanımlandığını ve hali hazırda söz konusu sürenin tamamlanmadığını, davalı ...nın Hissedarlar Sözleşmesinde tanımlanan bir diğer yükümlülüğünün; sözleşmesinin imzası ile araştırma süresinin sonuna kadar geçen süre boyunca, düzenli olarak ve ayrıca müvekkilinin yazılı talebi üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 481

B) Ödemeye çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2025/676

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/642 · K. 2025/675

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/343 · K. 2025/673

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/317 · K. 2025/668

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2025/667

8 Ekim 2025