DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine ---------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasından faturaya dayalı takibin başlatıldığını, borçlulardan davalı --------- takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket --------- Şirketi ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahsın, borçlu şirketin yetkilisi olduğunu v imzalanan sözleşmede ticari kefaletinin bulunduğunu, davalıların tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itirazda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2025/728 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine ---------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasından faturaya dayalı takibin başlatıldığını, borçlulardan davalı --------- takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket --------- Şirketi ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahsın, borçlu şirketin yetkilisi olduğunu v imzalanan sözleşmede ticari kefaletinin bulunduğunu, davalıların tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itirazda bulunmadığını, davalı şahsın, borca itiraz ettiğini , sonuç olarak; itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun, % 20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ilgili sözleşmeye 750.000,00 TL limitle kefil olduğunu, dava dışı aile şirketinin işlettiği -------- isimli kafeteryanın devri yapılıncaya kadar 29/04/2022 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden doğan tüm faturaları dava dışı şirketi temsilen eksiksiz ödediğini, dava dışı asıl borçlu -------- Şirketinin 16/12/2022 tarihinde devredildiğini, yapılan devir ve devir sözlemesinin davacı şirkete bildirildiğini ve davalı müvekkilinin kefaletinin son bulduğunu, davacı şirketin, dava dışı şirketin yeni yetkilileri ile yeni bir sözleşme imzaladığını ve devir tarihinden itibaren elektrik kullanımı yeni sözleşmenin çerçevesinde dava dışı şirkete fatura edildiğini, devir tarihi olan 16/02/2022 tarihinden itibaren müvekkilinin kefaletten kaynaklı davacı şirkete borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak gösterilen fatura tarihlerinin 16/02/2022 tarihinden sonra tanzim edildiğini ve müvekkilinin sorumlu olmadığını, sonuç olarak davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllı...